Ñòàòüÿ 'Î ïîíÿòèè è âèäàõ ïðàâîíàðóøåíèé â ñôåðå òðóäà' - æóðíàë 'Ïðàâî è ïîëèòèêà' - NotaBene.ru
ïî
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Editorial board > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Article Processing Charge > Article Identification Policy > Plagiarism check policy > Editorial collegium
Journals in science databases
About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents
Law and Politics
Reference:

Î ïîíÿòèè è âèäàõ ïðàâîíàðóøåíèé â ñôåðå òðóäà

Repeteva Olesya Evgen'evna



reol09@mail.ru
Other publications by this author
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2009.3.994

Received:

15-02-2009


Published:

1-3-2009


References
1 Gusov K.N., Poletaev Yu.N. Otvetstvennost' po rossiyskomu trudovomu pravu: nauchno-prakticheskoe posobie. – M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2007. – S. 18, 26.

2 Dzarasov M.E. K voprosu o trudovom pravonarushenii i disciplinarnoy otvetstvennosti za ego sovershenie. // Grazhdanin i pravo. 2002. ¹ 5. – S. 94.

3 Lebedev V.M. Trudovoe pravo: problemy obschey chasti – Tomsk, 1997. – S. 119.

4 Syrovatskaya L. A. Otvetstvennost' za narushenie trudovogo zakonodatel'stva. – M., 1990. – S. 40.

5 Vedomosti Verhovnogo Soveta SSSR. 1970. ¹ 29. St. 265; 1984. ¹ 24. St. 422.

6 Abramova O.V., Nikitinskiy V.I. Trudovaya disciplina – M.: Yurid. lit., 1984. – S. 84.

7 Mavrin S.P., Filippova M.V., Hohlov E.B. Trudovoe pravo Rossii: Uchebnik. – SPb.: Izdatel'skiy Dom S.-Peterb. gos. un-ta, Izdatel'stvo yuridicheskogo fakul'teta S.-Peterb. gos. un-ta, 2005. – S. 426.

8 Smirnov V.N. Vnutrenniy trudovoy rasporyadok na predpriyatii. – L., 1980. – S. 153.

9 Boderskova G.S. Yuridicheskie fakty v processe razvitiya trudovogo pravootnosheniya. Dis. ... kand. yurid. nauk. – M., 1983. – S. 127.

10 Barabash A.T. K voprosu o ponyatii disciplinarnogo protupka rabochih i sluzhaschih // Pravovedenie. 1965. ¹ 3. S. 65; Kommentariy k Trudovomu kodeksu Rossiyskoy Federacii (postateynyy) / Otv. red. V.L. Geyhman, E.N. Sidorenko. Izd. tret'e, ispr. i dop. – M.: YuraytIzdat, 2007.

11 Lunev A.E. Ponyatie administrativnogo prostupka i osnovaniy administrativnoy otvetstvennosti // Pravovedenie. 1959. ¹ 3. – S. 28; Piontkovskiy A.A. Teoriya gosudarstva i prava. – M., 1962. – S. 493.

12 Lushnikov A.M. Yuridicheskaya konstrukciya trudovogo pravonarusheniya: postanovka problemy // Yuridicheskie zapiski Yaroslavskogo gosudarstvennogo universiteta P.G. Demidova: Pravonarusheniya. Vyp. 12. - Yaroslavl': YarGU, 2008. – S. 72.

13 Sm.: Lushnikov A.M. Nauka trudovogo prava v Rossii. – M., 2003. – S. 144-155 i dr.

14 Stavisskiy P.R. Problemy material'noy otvetstvennosti v sovetskom trudovom prave. – Kiev; Odessa, 1982. – S. 43-45.

15 Syrovatskaya L.A. Otvetstvennost' po sovetskomu trudovomu pravu. – M., 1974. S. 43-44.

16 Samoschenko I.S. Ponyatie pravonarusheniya po sovetskomu zakonodatel'stvu. – M.: Yurid. lit., 1963. S. 161-236; Voplenko N.N. Pravonarushenie i yuridicheskaya otvetstvennost': Monografiya. – Volgograd: Izd-vo VolGU, 2005. – S. 34-39; Galuzin A.F. Pravonarusheniya v publichnom i chastnom prave: obschaya harakteristika – Avtoref. dis. …kand.yurid.nauk. – Saratov, 1996. – 18 s. i dr.

17 Komarov S.A. Ukaz soch. – S. 349; Marchenko M.N. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik. – M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2006. – S. 704; Ioffe O.S., Shargorodskiy M.D. Voprosy teorii prava. – M.: Gosyurizdat, 1961. – S. 248 i dr.

18 Ivanov A. A. Pravonarushenie i yuridicheskaya otvetstvennost': teoriya i zakonodatel'naya praktika. Uchebnoe posobie dlya vuzov. – M., 2004. – S. 24.

19 Vorob'ev V.A. Disciplinarnaya otvetstvennost' sovetskih gosudarstvennyh sluzhaschih. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – L., 1954; Traynin A.N. Obschie ucheniya o sostave prestupleniya po sovetskomu ugolovnomu pravu. – M., 1957. – S. 92, 114; Saharov A.V. Dolzhnostnye prestupleniya i disciplinarnyy prostupok. // Sov. gosudarstvo i pravo. 1955. ¹ 2. – S. 61-63; Tarbagaev A.N. Disciplinarnyy prostupok v mehanizme ugolovno-pravovogo regulirovaniya // Pravovedenie. 1993. ¹ 2. – S. 93-95.

20 Poletaev Yu.N. Pravoporyadok i otvetstvennost' v trudovom prave. – M.:Prospekt, 2001. – S. 72.

21 Samoschenko I.S. Ponyatie pravonarusheniya po sovetskomu zakonodatel'stvu. – M.: Yurid. lit., 1963. – S. 161.

22 Syrovatskaya L. A. Otvetstvennost' za narushenie trudovogo zakonodatel'stva. – M., 1990. – S. 54.

23 Abramova A.A. Disciplina truda v SSSR. – M.: Yurid. lit., 1969. S. 47-49; Mihaylenko N.T. Pravovye problemy discipliny truda v SSSR. Teoreticheskie aspekty. / Otv. red.: Veyngol'd Yu.Yu. – Frunze: «Mektep», 1972. – S. 374.

24 Ioffe O.S., Shargorodskiy M.D. Voprosy teorii prava. M.: Gosyurizdat, 1961. S. 248; Smirnov V.N. Ponyatie pravonarusheniya v sfere trudovyh otnosheniy i ego vidy // Pravovedenie. 1968. ¹ 2. – S. 70.

25 Sm.: V.N. Smirnov. Ponyatie pravonarusheniya v sfere trudovyh otnosheniy i ego vidy // Pravovedenie.

1968. ¹ 2. – S. 68-77.

26 Sm.: Galuzin A.F. Pravonarusheniya v publichnom i chastnom prave: obschaya harakteristika. Avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. – Saratov, 1996. – 18 s; Mashtakov I.V. Problemy teorii pravonarusheniya: Monografiya. – Samara: Izd-vo Samar gumanitar. akad., 2005. – 158 s.




Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.