Статья 'Следственный действия: характерный признаки и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения уголовного дела' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Editorial board > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Article Processing Charge > Article Identification Policy > Plagiarism check policy > Editorial collegium
Journals in science databases
About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents
Law and Politics
Reference:

Следственный действия: характерный признаки и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения уголовного дела

Ustov Timur Ruslanovich



385000, Russia, respublika Adygeya, g. Maikop, ul. Lenina, 54, kv. 58

timur.ustov@gmail.com
Other publications by this author
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2012.12.7100

Received:

17-11-2012


Published:

1-12-2012


References
1. Arabuli D. T. Zaschita lichnosti – prioritet ugolovnogo sudoproizvodstva // Rossiyskaya yusticiya. 2011. № 12. S. 37.

2. Bakirov A. A. Ugolovno-processual'nye aspekty proizvodstva obyska i vyemki. M., 2012. S. 24.

3. Vandyshev V. V. Ugolovnyy process: konspekt lekciy. SPb., 2002. S. 121.

4. Gir'ko S. I. Pravovye i organizacionnye osnovy deyatel'nosti milicii na pervonachal'nom etape ugolovnogo sudoproizvodstva. M., 2004. S. 101.

5. Gladysheva O. V. O nekotoryh aktual'nyh problemah proizvodstva sledstvennyh deystviy // Aktual'nye problemy prava i pravoprimenitel'noy deyatel'nosti na sovremennom etape: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Krasnodar, 2012. S. 59.

6. Kal'nickiy V. V. Sledstvennye deystviya: ucheb. posobie. Omsk, 2001. S. 13-18.

7. Lavruhina Yu. S. Priroda sledstvennogo deystviya: normativnaya in-terpretaciya // Sovremennoe sostoyanie i tendencii rossiyskogo zako-nodatel'stva v usloviyah preemstvennosti gosudarstvenno-pravovogo razvitiya Rossii: sb. nauch. trudov / otv. red. E. V. Vavilin, D. E. Petrov. Saratov, 2008.

8. Lazareva V. A. Dokazyvanie v ugolovnom processe. M., 2009. S. 168.

9. Larin E. G. Obespechenie uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva kvalificirovannoy yuridicheskoy pomosch'yu pri proizvodstve sledstvennyh deystviy. Omsk, 2008. S. 8.

10. Mihaylova Yu. N. Informacionnaya suschnost' pred'yavleniya dlya opoznaniya i ego takticheskie osnovy: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Saratov, 2000. S. 11.

11. Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zaprosa Cherkesskogo gorodskogo suda Karachaevo-Cherkesskoy Respubliki o proverke konstitucionnosti punkta 2 chasti chetvertoy stat'i 46 i punkta 3 chasti chetvertoy stat'i 47 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federacii: opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 16 dekabrya 2004 g. № 448-O // Vestnik Konstitucionnogo Suda RF. 2005. № 3.

12. Ovsyannikov I. V. Rassmotrenie soobscheniy o prestupleniyah. Processual'nye i kriminalisticheskie problemy. M., 2010. S. 54.

13. Ryzhakov A. P. Sledstvennye deystviya (ponyatie, vidy, poryadok proizvodstva). M„ 2001. S. 5.

14. Semencov V. A., Nagoeva M. A. Processual'nye polnomochiya sledovatelya v dosudebnom proizvodstve. Krasnodar, 2011. S. 42.

15. Taktika sledstvennyh deystviy: ucheb. posobie / pod red. V. I. Komissarova. Saratov, 2000. S. 7.

16. Hizhnyak D. S. Processual'nye i kriminalisticheskie problemy raz-vitiya taktiki sledstvennyh deystviy. M., 2004. S. 8.

17. Hmyrov A. A. Teoriya dokazyvaniya: ucheb. posobie. Krasnodar, 2006. S. 27.

18. Sheyfer S. A. Problemy razvitiya sistemy sledstvennyh deystviy v UPK RF // Ugolovnoe pravo. 2002. № 3. S. 91-92.


Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.