Статья 'Особенности влияния культуры и общества на процесс реконструкции исторического прошлого' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Editorial board > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Article Processing Charge > Article Identification Policy > Plagiarism check policy > Editorial collegium
Journals in science databases
About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents
Philosophy and Culture
Reference:

Особенности влияния культуры и общества на процесс реконструкции исторического прошлого

Davydov Viacheslav Aleksandrovich

PhD in Philosophy

Docent, the Department of Philosophy, History, Political Science and Law, State University of Humanities and Social Studies

140411 Russia, Moskovskaya obl., g. Kolomna, ul. Zelenaya, 30

va.davydov@bk.ru

DOI:

10.7256/2454-0757.2011.3.4991

Received:

15-02-2011


Published:

1-3-2011


References
1. Loseva O. A. Metodologicheskie i aksiologicheskie determinacii istoricheskogo poznaniya. Saratov, 2004. S. 229.

2. Loseva O. A. Ukaz. soch. S. 230.

3. Loseva O. A. Ukaz. soch. S. 231.

4. Mikeshina L. A. Epistemologiya cennostey. M., 2007. S. 316.

5. Mikeshina L. A. Ukaz. soch. S. 262.

6. Krauze G. Razvitie ponimaniya istorii do Karla Marksa. SPb., 1906. S. 5.

7. Krauze G. Ukaz. soch. S. 6-7.

8. Gobozov I. A. Vvedenie v filosofiyu istorii. M., 1999. S. 286-287.

9. Savel'eva I. M., Poletaev A. V. Znanie o proshlom: teoriya i istoriya. V 2-h t. SPb., 2003. T. 1: Konstruirovanie proshlogo. S. 418.

10. Gurevich A. Ya. Dvoyakaya otvetstvennost' istorika // Problemy istoricheskogo poznaniya. Materialy mezhdunarodnoy konferencii. Moskva 19-21 maya 1996 g. M., 1999. S. 11-12.

11. Savel'eva I. M., Poletaev A. V. Ukaz. soch. S. 419-420.

12. Cit. po: Savel'eva I. M., Poletaev A. V. Ukaz. soch. S. 420.

13. Buller A. O predmete i metode teorii istoricheskogo poznaniya // Logos, 2001. № 5-6. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_5_6/12.htm (data obrascheniya: 23.10.2008).

14. Loseva O. A. Aksiologicheskie determinacii istoricheskogo poznaniya. Saratov, 2000. S. 47.

15. Loseva O. A. Ukaz. soch. S. 46-52.

16. Loseva O. A. Ukaz. soch. S. 44.

17. Bancroft G. The history of the United States from the Discovery of American Continent. URL: http://www.archive.org/stream/ histusadiscovery09bancrich/histusadiscovery09bancrich_djvu.txt (Data obrascheniya: 10.05.2010).

18. Timofeeva O. G. Cennosti kul'tury: sociologicheskiy aspekt // Problema cennostey v gumanitarnyh disciplinah. M., 2009. S. 107-108.

19. Bancroft G. Ibid. URL: http://www.archive.org/stream/histusadiscovery09bancrich/histusadiscovery09bancrich_ djvu.txt (Data obrascheniya: 10.05.2010).

20. Beard Ch. A. An Economis Interpretation of Constitution of the United States. New York, 1913.

21. Buller A. Ukaz. soch. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2001_5_6/12.htm (data obrascheniya: 23.10.2008).

22. Doroshenko N. M. Edinstvo nauchnogo i vnenauchnogo v istoricheskom poznanii // Nauchnye i vnenauchnye formy v social'nom poznanii. M., 1985. S. 165-166.

23. Doroshenko N. M. Ukaz. soch. S. 166.

24. Buller A. Ukaz. soch. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/ 2001_5_6/12.htm (data obrascheniya: 23.10.2008).

25. Antipov G. A. Prisusche li nauke nravstvennoe nachalo? // Nauka i cennosti. Novosibirsk, 1987. S. 50.

26. Antipov G. A. Ukaz. soch. S. 45.

27. Gurevich A. Ya. Ukaz. soch. S. 23-24.

28. Mikeshina L. A. Ukaz. soch. S. 317-318.

Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.