Статья 'Гендерные представления о семье у поколения z: кросс-культурный анализ' - журнал 'Психолог' - NotaBene.ru
по
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Editorial collegium > Editorial board > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy
Journals in science databases
About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents
Psychologist
Reference:

Generation Z' Gender-Based Representations of Family: Cross-Cultural Analysis

Voroncova Yuliya

Master of the Department of Labour Psychology and Psychological Counseling at Moscow State Pedagogical University

127051, Russia, g. Moscow, per. Malyi Sukharevskii, 6

jl.voroncova@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 
Ermolaev Victor Vladimirovich

PhD in Psychology

associate professor of the Department of General, Developmental and Pedagogical Psychology at Sholokhov Moscow State University for Humanities

109444, Russia, Moscow, str. Tashkentskaya, 18 ap. 4

evv21@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2409-8701.2016.3.19518

Review date:

19-06-2016


Publish date:

25-06-2016


Abstract: Object of research is gender ideas of the future family at the Russian and Lithuanian seniors as representatives of generation of Z. Authors in detail consider such aspects of a subject as polorolevy aspect of family life, continuously growing tendency to increase in number of incomplete families, as a result of numerous rastorzheniye of marriages, proving by that relevance of studying of a problem of transformation of institute of a family. The special attention is paid by authors to representations of the Russian and Lithuanian seniors as representatives of digital generation about the future family, to ethical standards and the level of subjective control, their balance in system of social representations.And the level of subjective control at digital generation were applied to research of content of ideas of future family and expressiveness of ethical standards: technique of stereometric testing (Garber E. I., V. V. Kozacha); express technique of an assessment of the relation to observance of ethical standards (Kupreychenko A. B.); test questionnaire level of subjective control (E. F. Bazhin, E. A. Golykina, A. M. Etkind). It is carried out cross-country - cultural research of ideas of the future family of the Russian and Lithuanian seniors as representatives of generation of Z. The following conclusions have been formulated: distinctions are found in representatives of generation of Z between ideas of future family, ethical standards and level of subjective control of the Russian and Lithuanian school students.


Keywords: external locus control level, divorce, marriage, family relations, gender, Generation Z, digital generation, family, moral standards, representations
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

References
1.
Абульханова–Славская К.А. Российский менталитет: кросс-культурный и типологический подходы // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. М.: Институт психологии РАН, 1997. 336 с.
2.
Авдулова Т.П. Тенденции социализации подростков в контексте информационных предпочтений [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2011. №6(20). С. 8. URL: http://psystudy.ru
3.
Андреева Г. М. Социальная психология в современном мире / Г. М. Андреева, А. И. Донцов. М.: Просвещение, 2012. 456 с.
4.
Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2009. 303 с.
5.
Антонов А. И. Микросоциология семьи. М.: ИНФРА-М, 2005. 640 с.
6.
Бобнева М.И., Дорофеев Е.Д. Изменение ценностных систем личности в период преобразования общества // Ценностное сознание лич¬ности в период преобразования общества / Под ред. Е.Д. Дорофеева, Л.А Седова. М.: Институт психологии РАН, 1997. С. 32–46.
7.
Воронцова Ю., Ермолаев В.В. Представления «поколения Z» о своей будущей семье (на примере литовских старшеклассников) // Психолог. 2016. № 1. С. 1-12.
8.
Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: АСТ, 2011. 640 с.
9.
Гаранина Е.Ю. Семьеведение [Электронный ресурс]: уч. пособие / Е.Ю. Гаранина, Н.А. Коноплева, С.Ф. Карабанова. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА, 2013. 384 с.
10.
Голод С.И., Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 117 с.
11.
Донцов А.И., Емельянова Т.П. Концепция социальных представлений в современной французской психологии // Вопросы психологии. 1984. № 1. С. 147-152.
12.
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с франц., составл., вступ. ст. и примеч. А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 3-е издание, доп. и испр. М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2008. 400 с. (С. 23–58)
13.
Ермолаев В.В., Воронцова Ю. Семья в представлениях литовских старшеклассников поколения Z // Материалы Четвертой Международной научно-практической конференции «Социальный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты»: (ISC-15): Сборник статей и тезисов [Электронное издание] / Отв. ред. Бродовская Е. В. М.: МПГУ, 2015. С. 193–196.
14.
Ермолаев В.В., Ферапонтова М.В. Отношение поколения Z к нравственным нормам // Материалы Четвертой Международной научно-практической конференции «Социальный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты»: (ISC-15): Сборник статей и тезисов [Электронное издание] / Отв. ред. Бродовская Е. В. М.: МПГУ, 2015. С. 202–207.
15.
Зидер Р. Социальная история в Западной и Центральной Европе (конец XVIII-ХХ в.). М.: .ВЛАДОС, 1997. 301 с.
16.
Карнеев Р.К., Мерзлякова С.В. Маскулинность-фемининность личности как фактор развития ценности семьи современной молодежи // Вестник Брянского государственного университета. 2011. № 1. С. 216–221.
17.
Кузьмина Л.М. Распределение ролей в молодой семье // Социальная политика и социология. 2011. № 3(69). C. 77–89.
18.
Купрейченко А. Б., Воробьева А. Е. Нравственное самоопределение молодежи. М.: Институт психологии РАН, 2013. С. 8.
19.
Леонтьев Д.А. Ответсвенность // Психологический словарь: в 6 т. / ред.–сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского. М.: ПЕР СЭ, 2006. 176 с.
20.
Маленова А. Ю., Самойленкова А. В. Представления о брачно-семейных отношениях студенческой молодежи: социально–психологические риски и ресурсы // Вестник Омского университета. Серия: Психология. 2014. № 1. С. 43–51.
21.
Минкина Н.А. Воспитание ответственностью. М.: Высшая школа, 1990. 143 с.
22.
Московичи С. От коллективных представлений к социальным (к истории одного понятия) // Вопросы социологии. 1992. № 2. С. 83–95.
23.
Московичи С. Социальные представления: исторический взгляд // Психологический журнал. 1995. Т. 16. № 1. С. 3–18.
24.
Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Наука, 1983. 325 с.
25.
Мясищев В. Н. Психология отношений: Избрвнные психологические труды. М.: Ин-т практ. Псих.; Воронеж–Модэк, 1995. С. 68—72
26.
Николаева Е. С. К вопросу о психологических особенностях поколения Z // Проблемное поле современной семьи: материалы I междунар. Научно–практ. конф., МГГУ им. М.А. Шолохова, 18—19 июня 2015 г. / Отв. ред. М. И. Розенова, В.В. Ермолаев, Э.В. Лихачёва. М.: Диона, 2015. С. 151—155.
27.
Орлова В. В. Нравственный Выбор Современной Молодежи: Идеалы и Реальность // Известия Томского политехнического университета. 2010. Т. 316. № 6. С. 166–172.
28.
Палфри Дж., Гассер У. Дети цифровой эры. М.: Эксмо, 2011. 368 с.
29.
Психологические проблемы социальной регуляции поведения / Под ред. Е. В. Шороховой, М. И. Бобневой. М.: Наука, 1976. 365 с.
30.
Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики / Под ред. Абульхановой К.А., А.В. Брушлинского, М.И. Воликовой. М.: Институт психологии РАН, 1997. 336 с.
31.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2015. 718 с.
32.
Сапа А. В. Поколение Z — поколение эпохи ФГОС // Инновационные проекты и программы в образовании. 2014. № 2. С. 24–30.
33.
Сафронова Ж.С. Факторы, определяющие формирование нравственной основы личности // Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения. 2009. № 5(2). С. 84–86.
34.
Сорокоумова Е.А., Николаева Е.С. Поколение Z в процессе самопознания // Материалы Четвертой Международной научно-практической конференции «Социальный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты»: (ISC-15): Сборник статей и тезисов [Электронное издание] / Отв. ред. Бродовская Е.В. М.: МПГУ, 2015. С. 193–196.
35.
Харчев А. Г. Брак и семья в СССР / А. Г. Харчев. 2–е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1979. 365 с.
36.
Цифровая грамотность и безопасность в Интернете: методическое пособие для специалистов основного общего образования / Г. Солдатова, Е. Зотова, М. Лебешева, В. Шляпников. М.: Google, 2013. 311 с.
37.
Шнейдер Л.Б. Семья. Оглядываясь вперед. СПб.: Питер, 2013. 368 с.
38.
Abric J-C. A structural approach to social representations // Representations of the social: bridging theoretical traditions/ Eds. by K.Deaux, G.Philogеne. L.: Oxford, 2001. P. 42–43.
39.
Moscovici S. On Social representations // Social cognition: Perspectives on everyday understanding / Ed. by H.J. Forgas. L. 1981, P. 181-209.
Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.
"History Illustrated" Website