по
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Editorial board > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy > Editorial collegium
Journals in science databases
About the Journal

В погоне за двумя зайцами поймай обоих сразу!
34 журнала издательства NOTA BENE входят одновременно и в ERIH PLUS, и в перечень изданий ВАК
При необходимости автору может быть предоставлена услуга срочной или сверхсрочной публикации!
MAIN PAGE > Back to contents
Some problems with the theory of strong government
Kerimov Aleksandr Dzhangirovich

Doctor of Law

professor at Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. 

119571, Russia, g. Moscow, prospekt Vernadskogo, 82

82.8017498@mail.ru

Abstract.

Recently, in many, if not in most countries, there has been gradually taking root a solid understanding, both in theory and in the popular consciousness, of the necessity of creating a strong and powerful state with well-functioning institutions which can provide adeuqate guarantees of civil rights and liberties and create conditions for successful reform. This author of this article believes that at the current stage of historical development of mankind is especially urgent need for a scientific concept of a 'strong state' and its subsequent implementation. This article provides a number of ideas for a broad outline of an integrated scientific concept of a strong state, and thus the answers to two fundamental and dialectically interrelated questions: what are the signs of a strong, effective, and capable state; and why such a state is necessary today.

Keywords: strong government, potential of power, sphere of influence, power, power, political elite, intelligentsia, crises, administrative function, self-regulating market

DOI:

10.7256/2306-0158.2013.3.560

Article was received:

23-05-2019


Review date:

23-05-2019


Publish date:

1-3-2013


This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

References
1.
Makarov V.L. Gosudarstvennyi audit i proektirovanie budushchego. Vmesto predisloviya. V kn.: Stepashin S.V. Gosudarstvennyi audit i ekonomika budushchego. M.: Nauka, 2008. S. 7
2.
Fukuyama F. Sil'noe gosudarstvo. Upravlenie i mirovoi poryadok v XXI veke: (per. s angl.). M.: AST: AST MOSKVA: KhRANITEL'', 2006. S. 5.
3.
Antologiya mudrosti. Sost. V.Yu.Shoikher. M.: Veche, 2007.
4.
Stepashin S.V. Gosudarstvennyi audit i ekonomika budushchego. M.: Nauka, 2008.
5.
Zatonskii V.A. Effektivnaya gosudarstvennost'. /Pod red. A.V.Mal'ko. M.: Yurist'', 2006. S. 95
6.
Rassel B. Vlast'. Sotsial'nyi analiz.
7.
Vallerstain I. Mirosistemnyi analiz: Vvedenie. M.: Izdatel'skii dom "Territoriya budushchego". 2006. S.138
8.
Mal'tsev G.V. Sotsial'nye osnovaniya prava. M.: Norma, 2007. S. 496
9.
Panarin A.S. Rossiya v tsiklakh mirovoi istorii. M.: Izd-vo MGU, 1999. S. 29
10.
Ashin G.K. Filosofskoe izmerenie elitologii. Filosofiya i budushchee tsivilizatsii: Tezisy dokladov i vystuplenii IV Rossiiskogo filosofskogo kongressa (Moskva, 24-28 maya 2005 g.): V 5 t. T. 3. M.: Sovremennye tetradi, 2005. S. 14
11.
Pareto V. Kompendium po obshchei sotsiologii. Per. s ital. 2-e izd. M.: Izd. Dom GU VShE, 2008. Paragraf 970
12.
Rossiiskaya tsivilizatsiya: Etnokul'turnye i dukhovnye aspekty: Entsiklopedicheskii slovar'. M.: Izd-vo "Respublika", 2001. S. 73-74
13.
Loginov A.V. Ideologiya: problema opredeleniya. Filosofiya i budushchee tsivilizatsii: Tezisy dokladov i vystuplenii IV Rossiiskogo filosofskogo kongressa (Moskva, 24-28 maya 2005 g.): V 5 t. T. 3. M.: Sovremennye tetradi, 2005. S. 77
14.
Gaman-Golutvina O.V. Regional'nye elity Rossii: personal'nyi sostav i tendentsii evolyutsii: Lektsiya. Izd-vo RAGS, 2006. S. 4-5.
15.
Protasenko I.N. Tipologiya kharizmy. Filosofiya i budushchee tsivilizatsii: Tezisy dokladov i vystuplenii IV Rossiiskogo filosofskogo kongressa (Moskva, 24-28 maya 2005 g.): V 5 t. T. 3. M.: Sovremennye tetradi, 2005. S. 120.
16.
Moska G. Pravyashchii klass. Sotsiologicheskie issledovaniya. 1994. № 10. S. 193
17.
Delyagin M.G. Mirovoi krizis: Obshchaya teoriya globalizatsii: Kurs lektsii. 3-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe. M.: INFRA-M, 2003. S. 13.
18.
Park R.E. Sovremennoe obshchestvo. Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. M., 2001.
19.
Shmidt G. Polozhenie v sovremennom mire (Global'nyi obzor). Mir peremen. Mezhdunarodnyi nauchno-obshchestvennyi zhurnal. № 2, 2008. S. 131.
20.
Novaya filosofskaya entsiklopediya: V 4 t. T. III. In-t filosofii RAN, Nats. obshch.-nauch. fond. M.: Mysl', 2001. S. 612
21.
Marchenko M.N. Gosudarstvo i pravo v usloviyakh globalizatsii. M.: Prospekt, 2008. S.30-31
22.
Stiglits Dzh.Yu. Revushchie devyanostye. Semena razvala. M.: Sovremennaya ekonomika i pravo. 2005.
23.
Kazin A. Ne rasprodat' ni kresty, ni zvezdy. Kakaya vlast' nuzhna sovremennoi Rossii. Literaturnaya gazeta. 7-13 maya 2008 g. № 19 (6171). S. 4
24.
Surkov V. Suverenitet-eto politicheskii sinonim konkurentosposobnosti. Stenogramma vystupleniya zamestitelya Rukovoditelya Administratsii Prezidenta RF pered slushatelyami Tsentra partiinoi ucheby i podgotovki kadrov VPP "Edinaya Rossiya". PRO suverennuyu demokratiyu. Sbornik. M.: Izdatel'stvo "Evropa", 2007. S.48
25.
I.M. Sokolov. Effektivnost' gosudarstvennykh reshenii v usloviyakh modernizatsii: opyt stran mira // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 227-235. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.4951.
26.
E.O. Ivanov. Ponyatie strategicheskogo politicheskogo planirovaniya // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 2. – S. 196-206. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.5215.
27.
A.D. Kerimov. O sil'nom gosudarstve. // Pravo i politika. – 2008. – № 8.
28.
D.A. Kerimov. Retsenziya na monografiyu N.M. Dobrynina, «Rossiiskii federalizm: genezis, evolyutsiya. Izbrannye publikatsii» v 2-kh tomakh (1-i tom – 316 str., 2-i tom – 493 str.), Sibirskaya izdatel'skaya firma «Nauka» RAN, Novosibirsk, 2008 g. // Pravo i politika. – 2009. – № 3.
29.
Kul'ba V.V., Shul'ts V.L., Shelkov A.B., Chernov I.V.. Metody upravleniya effektivnost'yu realizatsii sotsial'no-ekonomicheskikh tselevykh programm // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 4. – S. 4-28. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.4.9603.
30.
D.A.Kerimov. Bez bylogo net nastoyashchego. // Politika i Obshchestvo. – 2009. – № 7. Kerimov D.A., Kerimov A.D.. Metodologiya prava v kontekste vseobshchei metodologii poznaniya // Politika i Obshchestvo. – 2009. – № 11.
31.
A.D. Kerimov. Parlamentarizm: sushchnost' i opredelenie // Politika i Obshchestvo. – 2009. – № 12.
32.
A. D. Kerimov. O politicheskom kurse rossiiskoi pravyashchei elity. // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 1.
33.
D. A. Kerimov, A. D. Kerimov. O gosudarstvovedenii i ego metodologii // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 11. – S. 104-107.
34.
A. D. Kerimov, E. V. Khalipova. Pravomerno li vydelenie lish' trekh vetvei gosudarstvennoi vlasti? // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 3. – S. 104-107
35.
Popov E.A. Ponyatie gosudarstva kak tsennostno-smyslovoi sistemy v filosofii prava i filosofii gosudarstvennosti // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 2. - C. 193 - 217. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.2.454. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_454.html
36.
Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Problemy vzaimodeistviya grazhdanskogo obshchestva i gosudarstva v sovremennoi Rossii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 4. - C. 1 - 55. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_585.html
Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.
"History Illustrated" Website