Статья 'Культурный слой города Тобольска как объект культурного наследия' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Editorial collegium > The editors and editorial board > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy
Journals in science databases
About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents
Genesis: Historical research
Reference:

Cultural layer of the city of Tobolsk as the object of cultural heritage

Danilov Petr Grigor'evich

ORCID: 0000-0001-5939-0558

Scientific Associate, Tobolsk Scientific Station of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

626152, Russia, Tyumenskaya oblast', g. Tobol'sk, ul. Imeni Akademika Yuriya, 15

danilovpg@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-868X.2021.12.37060

Review date:

04-12-2021


Publish date:

11-12-2021


Abstract: The subject of this research is the state protection and use of the archaeological monument “Cultural layer of the city of Tobolsk”. The article examines the need for preservation of sites that are of historical and cultural value in the modern conditions of the development of urban infrastructure on the example of Tobolsk. The goal of this article lies in studying the question of conservation of archaeological heritage of Tobolsk within the framework of the current federal legislation. Longstanding archaeological excavations in Tobolsk indicate that its cultural layer is well preserved and saturated with the remnants of structures and artifacts of different historical periods. For solution of the set tasks, the author employs the research methods traditional for historical science: descriptive, comparative-historical, historical-systemic, historical-legal, and method of analogies. The archaeological monument “Cultural layer of the city of Tobolsk” presently has the status of the “discovered site of cultural heritage”. The scientific novelty lies in the fact that based on the analysis of current situation, the question is raised on the problem of conservation of archaeological heritage of the city of Tobolsk. The conclusion is made on the need for the measures of state protection of the archaeological monument “Cultural layer of the city of Tobolsk”, which implies submitting a request to the federal body for the protection of cultural heritage sites to include the object into the single state register as the site of cultural heritage of regional or federal importance.


Keywords: federal legislation, archaeological research, Tobolsk, cultural layer, state protection, archaeological heritage site, cultural heritage site, protected area, restoration, Tyumen region
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

Введение. Наиболее актуальной представляется тема сохранения культурного наследия в нашей стране среди специалистов разных областей науки. Остро стоят вопросы сохранения и использования памятников истории и культуры, в том числе в регионах, к которым относится Тюменская область, в условиях современной экономической ситуации. На сегодняшний день накоплен существенный опыт по возрождению и сохранению исторического наследия, расширяется диапазон работ по выявлению, восстановлению и использованию памятников истории и культуры. В соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) относятся любые объекты <…> представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры [13].

Государственная охрана объектов культурного наследия (далее ОКН) является одной из приоритетных задач на всех уровнях управления. Однако существуют и пробелы в законодательстве об объектах культурного наследия, в частности, отсутствует указание на разграничение государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность субъектов и собственность муниципальных образований. Такое положение дел создает проблемы при осуществлении государственного учета ОКН [28, с. 376].

Целью данной работы является изучение проблемы сохранения археологического наследия города Тобольска в рамках существующего федерального законодательства.

Общие замечания. В категорию объектов археологического наследия (далее ОАН) по Закону попадают культурные слои. Постановка на охрану выявленного памятника археологии (культурного слоя) – ОАН стала возможна после принятия Федерального закона № 245-ФЗ от 23.07.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» [1; 14]. В Законе «под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы» [13].

В научной среде данное определение культурного слоя считается спорным. В частности, отмечается, что содержание принятых законом понятий объектов охранной археологической деятельности («объекты археологического наследия», «археологический предмет», «культурный слой») не раскрывает их сущности, не соответствует понятийному аппарату археологической науки, а, следовательно, не гарантирует понимания предмета охраны с учетом его научного статуса [7, с. 228].

Одно из последних определений понятия культурного слоя предложено с учетом нескольких вариантов интерпретаций: культурный слой – это слой почвы (грунта) на месте археологического памятника: древнего поселения, могильника, производственного комплекса, различных земляных сооружений и других объектов, имеющий природно-антропогенную природу и содержащий следы материальной деятельности человека [3, с. 7]. Разнообразие культурного слоя по типу, возрасту, степени развития и сохранности велико. Встречаются памятники со слоями с большим количеством артефактов и хорошо сохранившимися следами деятельности человека. К ним относятся городские слои, мощные, разделяющиеся на четко выраженные стратиграфические горизонты [3, с. 8].

До принятия Федерального закона № 245-ФЗ отсутствие зон охраны памятников в городах позволяло на протяжении длительного времени осуществлять хаотичную застройку исторического центра без проведения каких-либо согласований с органами охраны памятников. Такая ситуация была характерна для большинства городов России [1, с. 546; 5; 16]. Более всего страдали культурные слои поселений, попадающих в зону активной хозяйственной деятельности. В первую очередь, это касается городских культурных слоев, где потребность в проведении спасательных археологических полевых работ особенно велика. В результате создавалась реальная угроза сохранению и изучению культурного слоя.

Обсуждение. В Тюменской области вопросам обеспечения сохранности ОКН уделяется большое внимание. С начала 2000-х годов реализуется программа «Сохранение и использование объектов историко-культурного наследия в Тюменской области». В рамках программы особое внимание обращено на объекты, представляющие исторический интерес, в первую очередь это относится к памятникам города Тобольска. В период 2003 – 2014 гг. на территории исторического центра Тобольска – в Тобольском кремле проводился комплекс изыскательских, проектных и ремонтно-реставрационных работ. Итогом этих работ стала реставрация 54 ОКН (памятников архитектуры) в Тобольске, из них более 40 различных объектов, входящих в состав ансамбля кремля [6, с. 2; 26, с. 23].

По официальным данным на май 2018 года в Тобольске было поставлено на государственный учет 143 ОКН [21; 22], из чего следует, что в городе к 2014 году было отреставрировано не менее 38 % ОКН из поставленных на учет памятников архитектуры. Как показывает статистика, сохранение ОКН остается проблемой и сегодня. На 2018 год в Тобольске было учтено 43 ОКН, физически утраченных и утративших историко-культурное значение [21; 22]. В городе удалось избежать массовой застройки исторической части и возникающих в связи с этим проблем с сохранением и использованием ОКН, характерных для крупных мегаполисов, поскольку современный центр города был размещен в стороне от исторического центра. Основными современными причинами утрат памятников называются ветхость, пожары, отсутствие собственника [6, с. 2].

Выделение ансамбля в качестве ОКН считается приоритетным, поскольку среди объектов культурного наследия в городской среде архитектурные ансамбли составляют преобладающее большинство [10, с. 118]. Доля ОАН в городах Сибири в общем числе ОКН в целом невелика. Так, в Енисейске из 98 ОКН на государственную охрану поставлены 12 памятников археологии [24, с. 21]; в Новосибирске – 8 [5, с. 1]. Службой государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в этот же период времени поставлены на государственный учет культурные слои в городах Сургут, Лянтор, Березово, Ханты-Мансийск [17 - 20], что повлекло за собой разработку охранных мероприятий по сохранению культурных слоев в границах ОАН в этих городах, выражающихся в виде проведения раскопок, либо наблюдений за земляными работами [27].

В Кургане ОКН «Культурный слой города Кургана» изучается с 2005 г. и датируется не ранее середины XVIII в., при этом исследователи называют его перспективным источником изучения материальной культуры сибирского города [11, с. 306].

Иная ситуация с ОАН наблюдается на юге Тюменской области в Тюмени и Тобольске - первых городах, основанных русскими первопроходцами за Уралом в XVI в. Если в соседних регионах культурные слои указанных выше городов включены в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, то в Тюмени и Тобольске они имеют статус «выявленных объектов культурного наследия», что, в связи с отсутствием юридически оформленного памятника археологии, затрудняет распространение режима охраны на историческую часть этих городов. Данная ситуация, в свою очередь, приводит к тому, что в исторической части при проведении строительных работ и работ по благоустройству происходит разрушение культурного слоя с дальнейшими судебными разбирательствами как в Тюмени, так и в Тобольске [4; 15].

В Тюмени археологические исследования проводятся с конца 70-х годов. В 2005 г. А. В. Матвеевым в историческом центре города было проведено зонирование, позволившее локализовать местоположение Тюменского острога и выделить границы ОАН «Культурный слой города Тюмени» [2, с. 8].

В Тобольске, согласно Распоряжениям об утверждении границ ОКН 2018 г. Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области, на государственную охрану поставлено 143 ОКН, из них памятники археологии представлены одним объектом – «Земляной вал и ров, построенные в 1688 г.» [22, с. 4]. При этом следует иметь в виду, что археологические исследования в городе также начались с 70-х годов. Планомерный характер проведения приобрели они после 2000 г. в связи с начавшимся процессом реставрации Тобольского кремля и носили аварийно-спасательный характер. По подсчетам исследователей за 20 лет общая площадь изученного культурного слоя в исторической части города составила не менее 4343 кв. м [9, с. 141]. В 2008 г. по заказу Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области в городе проводились археологические исследования с целью установления наличия археологического культурного слоя для обеспечения его сохранности в ходе хозяйственного освоения и строительства на территории города. В результате этих работ было выделено три зоны археологического культурного слоя по степени их историко-культурной ценности, культурный слой в которых датирован концом XVI – XIX вв. [8]. Проведенные работы по зонированию исторической части города имели в целом положительное значение. В последующий период времени археологические исследования и разработка мероприятий по сохранению культурного слоя города Тобольска в границах зонирования 2008 г. стали предварять проведение строительных работ [25, с. 435].

К сожалению, стоит отметить тот факт, что археологи продолжают сталкиваться с непониманием ситуации со стороны строителей и застройщиков в части расстановки приоритетов сохранения археологических объектов и способов реализации проектных решений в процессе ремонтно-реставрационных работ. Примером может служить конфликтная ситуация 2020 г. связанная с благоустройством Базарной площади в нижнем посаде Тобольска, когда в результате изменения проекта был уничтожен техникой значительный участок культурного слоя города Тобольска датируемый XVIII – XIX вв. [12; 23]. Не смотря на имеющуюся положительную динамику в этом вопросе, продолжает сохраняться барьер «вторичности» объектов археологии по отношению к объектам реставрации.

Заключение. Таким образом, в Тобольске проблема сохранения ОАН стоит достаточно остро и связана, преимущественно, с хозяйственным освоением и строительством новых домов, благоустройством территории в исторической части города. На протяжении XX века культурный слой Тобольска уничтожался в результате рытья коммуникаций, строительства домов, изъятия грунта. Часть археологических объектов все же была исследована в ходе охранно-спасательных раскопок в Тобольском кремле и на посаде. Многолетние археологические работы в городе Тобольске показали хорошую сохранность её культурного слоя, насыщенного остатками разновременных сооружений и разнообразными артефактами. Исторические источники определяют его роль как административно-политического, духовного и культурного центра Сибири вплоть до середины XIX в. Первый шаг к сохранению богатого исторического наследия города сделан - ОАН «Культурный слой города Тобольска» приобрел статус «выявленного объекта культурного наследия». Необходимо провести мероприятия по постановке на государственную охрану ОАН «Культурный слой города Тобольска», включая подачу заявления в федеральный орган охраны объектов культурного наследия для рассмотрения им вопроса о принятии решения о включении объекта в единый государственный реестр в качестве объекта культурного наследия регионального либо федерального значения.



References
1.
Akimova S. V. Prinyatie pod gosudarstvennuyu okhranu kul'turnogo sloya. Opyt g. Voronezha // Arkheologiya vostochnoevropeiskoi lesostepi: sbornik materialov mezhdunarodnoi nauch.-prakt. konf., posv. 80-letiyu so dnya rozhdeniya A. G. Nikolaenko / Otv. red. V. A. Sarapulkin. Belgorod: ID «Belgorod» NIU «BelGU», 2018. S. 546 – 555.
2.
Akt gosudarstvennoi istoriko-kul'turnoi ekspertizy dokumentatsii, soderzhashchei rezul'taty issledovanii, v sootvetstvii s kotorymi opredelyaetsya nalichie ili otsutstvie ob''ektov, obladayushchikh priznakami ob''ekta kul'turnogo naslediya, na zemel'nykh uchastkakh, podlezhashchikh vozdeistviyu stroitel'nykh, meliorativnykh, khozyaistvennykh rabot, rabot po ispol'zovaniyu lesov (za isklyucheniem rabot, ukazannykh v punktakh 3, 4, 7 chasti 1 stat'i 25 Lesnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii) i inykh rabot po proektu: «Kapital'nyi remont po ul. Lenina» [Elektronnyi resurs]. URL: https://okn.admtyumen.ru/files/upload/OIV/K_pam/Akt_GIKE_%D0%A2%D0%AE%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%AC(v1).pdf (data obrashcheniya 05.12.2021)
3.
Aleksandrovskii A. L. Kul'turnyi sloi: genezis, geografiya, sistematika, paleoekologicheskoe znachenie // Arkheologiya i estestvennye nauki v izuchenii kul'turnogo sloya ob''ektov arkheologicheskogo naslediya: Materialy mezhdistsiplinarnoi nauchnoi konf. Moskva: Tovarishchestvo nauchnykh izdanii KMK, 2018. S. 7 – 16.
4.
V Tyumeni unichtozhayut kul'turnyi sloi istoricheskogo raiona, kotoryi mog by stat' turisticheskim [Elektronnyi resurs]. URL: https://tyumen.momenty.org/city/755 (data obrashcheniya 07.12.2021)
5.
Goroshko N. V., Emel'yanova E. K. Problema sokhraneniya ob''ektov arkheologicheskogo naslediya na territorii Novosibirska i ispol'zovanie ikh potentsiala v turizme i rekreatsii // Elektronnyi nauchno-metodicheskii zhurnal Omskogo GAU. 2019. № 3 (18) iyul'-sentyabr'. URL // http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2019/3/00757.pdf.
6.
Gul'tyaev V. N. O Tobol'ske i sokhranenii ego pamyatnikov // Nasledie Tyumenskoi oblasti. 2015. № 1 (5). S. 1 – 4.
7.
Guseva T. V. Kul'turnyi sloi kak ob''ekt dvukh vidov deyatel'nosti: nauchnoi i okhrannoi. Sravnitel'nyi analiz // XV Baderovskie chteniya po arkheologii Urala i Povolzh'ya: Materialy Vseros. nauch.-prakt. konf. Perm': Perm. gos. nats. issled. un-t, 2016. S. 228 – 232.
8.
Danilov P. G. Zonirovanie kul'turnogo sloya g. Tobol'ska // Tobol'sk nauchnyi – 2010: Materialy Vseros. nauch.-prakt. konf. Tobol'sk: «Poligrafist», 2010. S. 87 – 89.
9.
Zagvazdin E. P. Spasatel'naya arkheologiya Tobol'ska // Teoriya i praktika arkheologicheskikh issledovanii. 2019. № 1 (25). S. 138 – 146. DOI: 10.14258/tpai(2019)1(25).-11.
10.
Krotov A. V., Volkova A. K., Baryshnikova O. N. Osobennosti vydeleniya ob''ektov kul'turnogo naslediya v strukture gorodskikh landshaftov (na primere Barnaula) // Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Altaiskogo kraya: sbornik nauchnykh statei / Otv. red. A. A. Tishkin. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2019. Vyp. XXV. S. 115 – 122.
11.
Maslyuzhenko D. N., Novikov I. K., Pervukhina A. A. Arkheologicheskii pamyatnik «Kul'turnyi sloi goroda Kurgana»: osnovnye itogi izucheniya // Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: sb. nauch. st. / pod red. L. V. Tataurovoi. Omsk: Izd. dom «Nauka», 2017. S. 303 – 307.
12.
«Mostostroi-11» oshtrafovali na 200 tysyach rublei iz-za varvarskikh raskopok v Tobol'ske [Elektronnyi resurs]. URL: https://72.ru/text/business/2020/10/15/69505611 (data obrashcheniya 07.12.2021)
13.
Ob ob''ektakh kul'turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul'tury) narodov Rossiiskoi Federatsii: Federal'nyi zakon № 73-FZ ot 25.06.2002 g. [Elektronnyi resurs]. URL: https://base.garant.ru/12127232/ (data obrashcheniya 07.12.2021)
14.
O vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii v chasti presecheniya nezakonnoi deyatel'nosti v oblasti arkheologii (s izmeneniyami i dopolneniyami): Federal'nyi zakon № 245-FZ ot 23 iyulya 2013 g. [Elektronnyi resurs]. URL: https://base.garant.ru/70419172/ (data obrashcheniya 07.12.2021)
15.
O situatsii, svyazannoi s razrusheniem kul'turnogo sloya istoricheskogo tsentra Tobol'ska [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.tmnsc.ru/?page_id=3194 (data obrashcheniya 07.12.2021)
16.
Pogorelov S. N. Problemy vyyavleniya, izucheniya i sokhraneniya ob''ektov kul'turnogo naslediya v Sverdlovskoi oblasti (na primere «gorodskoi» i «torfyanikovoi» arkheologii) // Problemy sokhraneniya i ispol'zovaniya kul'turnogo naslediya: istoriya, metody i problemy arkheologicheskikh issledovanii: Materialy VII nauchno-prakticheskoi konferentsii «Sokhranenie i izuchenie nedvizhimogo kul'turnogo naslediya Khanty-Mansiiskogo avtonomnogo okruga-Yugry», posvyashchennoi 90-letiyu so dnya rozhdeniya V. F. Geninga. Ekaterinburg: Izd-vo Magellan, 2014. S. 112 – 120.
17.
Prikaz № 1-np ot 25.02.2015 g. Sluzhby gosudarstvennoi okhrany ob''ektov kul'turnogo naslediya Khanty-Mansiiskogo avtonomnogo okruga – Yugry «Ob utverzhdenii granitsy, predmeta okhrany, trebovanii k osushchestvleniyu deyatel'nosti v granitsakh territorii ob''ekta kul'turnogo naslediya regional'nogo znacheniya «Dostoprimechatel'noe mesto «Kul'turnyi sloi Surguta» [Elektronnyi resurs]. URL: https://base.garant.ru/18937803/ (data obrashcheniya 07.12.2021)
18.
Prikaz № 8-np ot 18.09.2012 g. Sluzhby gosudarstvennoi okhrany ob''ektov kul'turnogo naslediya Khanty-Mansiiskogo avtonomnogo okruga – Yugry «Ob utverzhdenii granits i rezhima ispol'zovaniya territorii vyyavlennogo ob''ekta kul'turnogo naslediya «gorodishche Berezovskoe» [Elektronnyi resurs]. URL: https://base.garant.ru/18933016/ (data obrashcheniya 07.12.2021)
19.
Prikaz № 17-np ot 11.12.2012 g. Sluzhby gosudarstvennoi okhrany ob''ektov kul'turnogo naslediya Khanty-Mansiiskogo avtonomnogo okruga – Yugry «Ob utverzhdenii granits i rezhima ispol'zovaniya territorii vyyavlennykh ob''ektov kul'turnogo naslediya v granitsakh gorodskogo poseleniya Lyantor» [Elektronnyi resurs]. URL: https://admhmao.ru/dokumenty/pravovye-akty-gubernatora/230082/ (data obrashcheniya 07.12.2021)
20.
Prikaz № 18-np ot 11.12.2012 g. Sluzhby gosudarstvennoi okhrany ob''ektov kul'turnogo naslediya Khanty-Mansiiskogo avtonomnogo okruga – Yugry «Ob utverzhdenii granits i rezhima ispol'zovaniya territorii vyyavlennogo ob''ekta kul'turnogo naslediya «poselenie Samarovskii Yam» [Elektronnyi resurs]. URL: https://base.garant.ru/18933727/ (data obrashcheniya 07.12.2021)
21.
Rasporyazhenie № 39/18-r ot 08.05.2018 g. ob utverzhdenii granits ob''edinennoi zony okhrany ob''ektov kul'turnogo naslediya, raspolozhennykh v Podgornoi chasti goroda Tobol'ska, rezhimov ispol'zovaniya zemel' i gradostroitel'nykh reglamentov v granitsakh ob''edinennoi zony okhrany [Elektronnyi resurs]. URL: https://law.admtyumen.ru/law/view.htm?id=304503@egDocs (data obrashcheniya 07.12.2021)
22.
Rasporyazhenie № 40/18-r ot 08.05.2018 g. ob utverzhdenii granits ob''edinennoi zony okhrany ob''ektov kul'turnogo naslediya, raspolozhennykh v Nagornoi chasti goroda Tobol'ska, rezhimov ispol'zovaniya zemel' i gradostroitel'nykh reglamentov v granitsakh ob''edinennoi zony okhrany [Elektronnyi resurs]. URL: https://law.admtyumen.ru/law/view.htm?id=304504@egDocs (data obrashcheniya 07.12.2021)
23.
Stroiteli na Bazarnoi ploshchadi unichtozhili plast kul'turnogo sloya starogo Tobol'ska [Elektronnyi resurs]. URL: http://tobgorod.ru/2020/08/12/pospeshnaya-rekonstruktsiya-bazarnoj-ploshhadi-unichtozhila-bolshoj-obem-kulturnogo-sloya-starogo-tobolska (data obrashcheniya 07.12.2021)
24.
Tarasov A. Yu. Sokhranenie ob''ektov arkheologicheskogo naslediya Eniseiska v ramkakh realizatsii meropriyatii podprogrammy «Podgotovka k 400-letiyu goroda Eniseiska v 2019 godu» gosudarstvennoi programmy Krasnoyarskogo kraya «Razvitie kul'tury i turizma» // Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: sb. nauch. st. / pod red. L. V. Tataurovoi. Omsk: Izd. dom «Nauka», 2017. S. 20 – 24.
25.
Turova N. P., Danilov P. G., Zagvazdin E. P. Issledovaniya v podgornoi chasti Tobol'ska // Arkheologicheskie otkrytiya. 2018 god / Otv. red. N. V. Lopatin. M.: Institut arkheologii RAN, 2020. S. 435 – 436. DOI.ORG/10.25681/IARAS.2020.978-5-94375-326-8.435-436.
26.
Urusova A. F. Restavratsiya ob''ekta kul'turnogo naslediya federal'nogo znacheniya «Ansambl' Kremlya i Menovogo dvora» v g. Tobol'ske // Nasledie Tyumenskoi oblasti. 2015. № 1 (5). S. 19 – 25.
27.
Chikunova I. Yu. Samarovskii Yam: itogi pervykh raskopok // Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: sb. nauch. st. / pod red. L. V. Tataurovoi. Omsk: Izd. dom «Nauka», 2017. S. 343 – 346.
28.
Churilova K. V. Zakonodatel'stvo Rossiiskoi Federatsii v oblasti sokhraneniya, ispol'zovaniya i gosudarstvennoi okhrany ob''ektov kul'turnogo naslediya // Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediya Altaiskogo kraya: sbornik nauchnykh statei / Otv. red. A.A. Tishkin. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2019. Vyp. XXV. S. 372 – 378.
Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.
"History Illustrated" Website