|
MAIN PAGE
> Back to contents
Genesis: Historical research
Reference:
Lyadascheva-Il'icheva M.N.
Creation of the Civil Law System in Russia Over the 1649 - 1675 Period
// Genesis: Historical research.
2015. № 4.
P. 84-94.
DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.16090 URL: https://en.nbpublish.com/library_read_article.php?id=16090
Creation of the Civil Law System in Russia Over the 1649 - 1675 Period
Lyadascheva-Il'icheva Marina Nikolaevna
PhD in Law
associate professor of the Department of History of State and Law at Saratov State Academy of Law
410010, Russia, Saratovskaya oblast', g. Saratov, ul. Zhukovskogo, 6, kv. 17
|
ljad-il@yandex.ru
|
|
 |
Other publications by this author
|
|
|
DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.16090
Received:
09-08-2015
Published:
17-08-2015
Abstract:
The subject of the research is the process and dynamics of creation of the civil law system in Russia over 1649 - 1675. The Sobornoye Ulozheniye of 1649 and following legal acts regulating civil law relations till 1675 have been selected by the researcher as the main sources to be studied in this historical legal research. The purpose of the research is to carry out a comprehensive historical legal research of the patterns according to which the civil law system had been creating in Russia over 1649 - 1675 as the part of the process of systematization of the effective legislation in general and civil law in particular. The methodological grounds for the research involve the dialectical, logical, systems, historical, comparative and technical (legalistic) research methods. The novelty of the research is caused by the fact that pre-revolutionary, Soviet and contemporary academic literature on legislative history have never before focused on the changes in statutory and substantive aspects of the Russian civil law during 1649 - 1675. Isolated legislative enactments contained legal rules and regulations contributed to the legal institutions of Ius in re (real right), inheritance rights and contractual rights that had been previously fixed in the Sobornoye Ulozheniye of 1649.
Keywords:
substantive aspect of legislation, act, civil law system, hsitory of civil legislation, history of civil law, legislative history, sources of civil law, votchinas and estates, land tenures, Complete Collection of Laws
This article written in Russian. You can find original text of the article here
.
В историко-правовой литературе остается открытым вопрос о закономерностях формирования и развития основных начал (идей, принципов), формальной и содержательной стороны российского законодательства с 1649 по 1675 г. В эпоху правления самодержца Алексея Михайловича Романова удалось упорядочить действовавшие правовые нормы и институты в рамках системы Соборного Уложения 1649 г.[1] Государственной властью предпринимались попытки законодательного регулирования гражданско-правовых отношений и их систематического изложения в рамках системы действующего законодательства.
Общеизвестно, что Уложение рассматривается в дореволюционной, советской [2, с. 15] и современной историко-правовой научной литературе в качествесредства выхода из глубокого и затянувшегося социально-экономического и политико-правового кризиса XVI–первой половины XVII вв.
По мнению С.В. Кодана, уложение призвано было способствовать преемственности в формировании и становлении права и законодательства, что стало значительным шагом вперед в конструировании системы права и законодательства, определив на этом этапе сферы правового регулирования как прообразы будущих отраслей права. В середине XVII в. обострялась проблема определения системы законодательства и его систематизации [3, с. 299-302].
Изменения в юридической технике способствовали унификации законодательного регулирования гражданско-правовых отношений и искоренению злоупотреблений властью должностных лиц на всей территории государства [4, с. 686-688].
В исторической и историко-правовой литературе мнения по поводу формы систематизации Соборного Уложения 1649 г. разделились: одни называли его кодексом (Ф.И. Леонтович [5, c. 29], А.Н. Филиппов[6, с. 297], П.И. Числов[7, с. 121-123], К.А. Софроненко, А.Г. Маньков[8, с. 3-57] и др.), другие сводом законов (В. Строев, М.Ф. Владимирский-Буданов[9, с. 229-233], В.Н. Латкин [10, с. 96, 128] и др.); Г. Ф. Шершеневич не признавал Соборное уложение ни кодексом, ни сводом [11, с. 392-393], а Д.Я. Самоквасов [12, с. 395] и В. М. Грибовский [13, с. 17-18] относили его к законодательным сборникам.
В научной литературе первой трети XIX в. основными доводами его исследователей как кодекса являлась система изложения норм права и термин уложение, понимавшийся в пресвященной Западной Европе как Codex, Code. С точки зрения В. Строева, уложение являлось не столько новым законом, сколько сводом действующего права. Об этом свидетельствовали источники уложения и основные начала (идеи, принципы) действующего законодательства, положенные в его основу. Уложение было предназначено для того, что бы суд и расправа для всех чинов в государстве были равными, т.е. не одинаковыми, но справедливыми для всех и вершились бы на основе общероссийского закона [14, с. 31-36].
К.А. Неволин считал, что в связи с невозможностью в 25 главах изложить все части законодательства в полном объеме, законодателем было принято правило – дополнять его по мере необходимости [15, с. 477].
В основу Уложения, по мнению С. М. Шпилевского, был положен скорее дух, чем формальное выражение статей из его источников [16, с. 60].
С.В. Пахман писал, что уложение стало результатом систематического изложения древних и средневековых законов, норм обычного права, судебной и правоприменительной практики, с использованием зарубежного правового опыта [17, с. 235-236].
В свою очередь М.М. Михайлов писал, что уложение содержало правовые нормы и институты, в том числе гражданского права. По своему содержанию и форме Уложение имело характер судебника, поэтому в нем не было обширной материальной (содержательной) стороны. Многие нормы материального права имели процессуальные санкции, что также затрудняло разграничение правовых норм и институтов по отраслевому принципу. Гражданско-правовые отношения по-прежнему регламентировались преимущественно нормами обычного права и церковными законами [18, с. 344].
Служилые чины, выполнявшие административные, судебные и фискальные функции на местах, призваны были руководствоваться Соборным уложением 1649 г. Внутренние гражданские законы определяли существо союза гражданского и права, из него проистекающие, а так же их охранение, мерами гражданского порядка. История гражданского законодательства просматривается в изменениях его основных начал, формальной и содержательной стороны. Уложение являлось сводом всех частей законодательства в главных его чертах, в общих началах [19, с. 7, 79].
К середине XVII в. гражданские правоотношения значительно расширились. Уложение содержало достаточно широкий спектр предметов законодательного регулирования, а так же порядок судопроизводства. Древние обычаи не могли способствовать разрешению новых и сложных гражданских дел. Обычное право постепенно перерождается в действующее законодательство через судебную и правоприменительную практику. Содержательная сторона действующего гражданского закона связывалась с волей сторон в гражданских правоотношениях [20, с. 17-19].
В связи с Земским собором и со вступлением в юридическую силу Соборного уложения 1649 г. в различные города воеводам были разосланы соответствующие Грамоты [21].
А.А. Кизеветтер подчеркивал, что создание Уложения стало завершением всей устроительной работы первой половины XVII в., т.к. для государственных целей и общественного удобства требовался свод всего накопившегося законодательного материала. Только при помощи свода общество может достигнуть устойчивости и единообразия в деятельности правительственных учреждений. Сословные повинности были уравновешены соответствующими преимуществами. Уложение пронизано духом практического консерватизма, свойственного русскому обществу того времени. Гражданские права в Уложении были ограничены силой закона. Речь шла об ограничении лиц от административного произвола, об упорядочении судебной защиты личных и имущественных прав, законодательном закреплении правил для гражданского оборота, внесения твердой законности в гражданские отношения и т.д. С его точки зрения, в уложении нашли отражение новые идеи, разработка которых могла бы составить программу дальнейших законодательных работ [22, с. 10-15].
По мнению Н. Рождественского, законодательство есть совокупность законов действовавших в государстве. Верховная власть создает отдельные законы, составляет Своды и сочиняет Уложения. Издание отдельных законов признавалось первоначальной формой законодательства [23, с. 4-6, 93-96, 115-117].
Общеизвестно, что до 1649 г. государственной власти было достаточно трудно регламентировать гражданские правоотношения, т.к. обычное право длительное время оставалось основным источником (формой) права и учитывало особенности социально-экономического, политического и правового развития земель. Издание отдельных грамот и указов исторически было направлено на дополнение действующих законодательных актов, а так же на восполнение пробелов в системе законодательства.
В научных исследованиях XIX–начала XX в. подчеркивалось, что форма действующего законодательства с 1649 до 1696 гг. не изменялась. Разрозненные узаконения носили общее название «новоуказных статей»: именные указы, боярские приговоры, наказы, уставные грамоты, уставы призванные дополнить и развить начала Уложения. Их общая особенность – казуистичность правовых норм [24, с. 265-272, 332-334, 522-523].
Общеизвестно, что в широком смысле слова Новоуказные статьи это законы, изданные после Уложения. В тесном смысле слова это законы, касавшиеся предметов законодательно урегулированных в тексте Уложения, но дополнявших и изменявших его постановления [25. с. 229-332].
В Томе I Полного собрания законов Российской империи 1830 г. содержались законодательные акты, изложенные в форме инкорпорации, начиная с Соборного уложения 1649 г. до 1675 г. Пробелы и противоречия в системе гражданского законодательства устранялись и восполнялись при помощи принятия новых узаконений.
Именными указами Великого Государя было названо два акта: «О недаче иноземских поместий Русским владельцам, и о позволении меняться поместьями иноземцам с Русскими» от 30 апреля 1649 г. [26] и «О недействительности четвертого брака» от 27 июня 1651 г. [27].
Наиболее распространенной формой законодательных актов с 1649 по 1675 г. были Именные указы регламентировавшие различные вопросы по гражданским делам: о выкупе крестьянами участков земли [28], о дозволении продавать вотчины [29], о пожаловании поместий [30], о запрете продавать и закладывать тяглые дворы беломесцами [31], о не взыскании долгов с детей в четко определенных случаях [32], о пожаловании вотчин [33], о даче за службу поместий и вотчин [34], о пошлинах с жалованных грамот на вотчины [35], о не даче земель в поместье и вотчину [36], о пожаловании дикими полями [37], о правеже долгов с русских людей [38], о не раздаче без государева указу и без грамот в Новгороде выморочных, утаенных и вылганных поместий, вотчин и обводных прописных и примерных земель [39], о воспрещении Белозерцам продавать, менять и сдавать их поместья и вотчины [40], об оставлении вотчин и поместий отобранных у татар и других иноземцев за теми, кому они отданы, и о приискании новокрещенным из выморочных вотчин [41].
Среди именных указов были изложены объявленые из приказа Большого дворца о порядке наследования отдельных видов земель [42].
Именные, с Боярским приговором регламентировали правовой статус поместий (от февраля 1650 г.) [43], пустошей [44], о предоставлении пустошей [45], о наследовании вотчин [46] и поместий [47], об отдаче вотчин законным их владельцам [48], о возврате вотчин и поместий [49], об отдаче диких полей [50], о правеже долгов [51], о раздаче и межевании диких полей [52]. Боярские приговоры содержали положения о праве наследования [53], а так же по вопросу мены поместий на деньги из казны [54].
Всего несколько узаконений с 1649 по 1675 г. не были определены по форме закона. Их основная цель было восполнить пробелы а действующем уложении. Статьи относились к правовым нормам и институтам регламентировавшим в уложении вопросы наследования [55] и к вопросу раздачи земель на отдельно взятых территориях [56].
В I томе Полного собрания законов Российской империи содержались Жалованные грамоты. Так, гражданско-правовые отношения регламентировались в Жалованных Грамотах монастырям о пожаловании вотчин [57], сел, деревень и угодий [58], об объединении монастырей и их владений, а так же жалованных грамот служилым людям и боярам [59] и грамоты о предоставлении земель на места [60].
Приговор по гражданским делам среди законодательных актов представлен лишь дважды: во-первых, Патриарший приговор, помеченный Думным дьяком «О взыскании долгов после умерших» от 25 июля 1657 г. [61]; во-вторых, Приговор Окольничих и дьяков «О невнимании под заклад никаких вещей, людям, содержащихся в тюрьмах» от апреля 1669 г. [62]
Общеизвестно, что в исторической и историко-правовой литературе первой трети XIX в. особое внимание уделяется роли монарха, в том числе, в развитии российского законодательства. Поэтому создатели Полного собрания законов Российской империи учитывали роль личности монарха в истории российского законодательства и системе его изложения. Соответственно II том Полного собрания законов Российской империи начинался с официального объявления о кончине Государя Царя и Великого князя Алексея Михайловича и о восшествии на престол Государя Царя и Великого князя Федора Алексеевича [63].
Итак, система гражданского законодательства формируется в России в 1649–1675 гг. в процессе законотворчества по мере необходимости в законодательном регулировании и унификации гражданско-правовых отношений. Гражданско-правовые отношения регламентировались разрозненными узаконениями, содержавшими правовые нормы дополнявшими правовые институты вещного, наследственного и договорного права нашедшие закрепление в тексте уложения. Законодатель продолжал регламентировать земельный вопрос. В частности, получил дальнейшее развитие правовой институт пожалования различных форм землевладений. В системе гражданского законодательства просматривается формирование гражданско-правовой политики самодержавной государственной власти.
References
1. PSZ RI-I. T. 1. 1649–1675. № 1.
2. Sm.: Man'kov A.G., Chistyakov O.I. Vvedenie. Sobornoe ulozhenie 1649 g. // Rossiiskoe zakonodatel'stvo X–XX vv. V 9 t. T.3. Akty Zemskikh soborov. Otv. red. A.G. Man'kov. – M., 1987. – S. 15.
3. Sm.: Kodan S.V. Razvitie sistemy rossiiskogo prava: osnovaniya i protsess sozdaniya yuridicheskoi konstruktsii postroeniya normativnogo materiala (IX–seredina XVII v.) // Yuridicheskaya tekhnika. – 2013. – № 7. (ch. 2). – S.299-302.
4. Sm.: Anuchina Yu.N. Sobornoe ulozhenie 1649 g. kak istochnik prava i ego vliyanie na razvitie russkogo zakonodatel'stva // Pravo i politika. – 2008. – № 3. – S. 686-688.
5. Sm.: Leontovich F.I. Istoriya russkogo prava. Vypusk I. – Odessa, 1869. – S. 29.
6. Sm.: Filippov A.N. Uchebnik istorii russkogo prava. Izd-e 4. – Yur'ev, 1912. – S. 297.
7. Sm.: Chislov P.I. Kurs istorii russkogo prava (iz uchenykh zapisok Imperatorskogo litseya v pamyat' tsesarevicha Nikolaya). – M., 1914. – S. 121–123.
8. Sm.: Man'kov A.G. Ulozhenie 1649 goda kodeks feodal'nogo prava Rossii. – Leningrad, 1980. – S. 3-57.
9. Sm.: Vladimirskii-Budanov M.F. Obzor istorii russkogo prava. Izdanie 4-e s dopolneniyami. – Kiev, 1905. – S. 229–233.
10. Sm.: Latkin V.N. Lektsii po vneshnei istorii russkogo prava. Moskovskoe gosudarstvo – Rossiiskaya imperiya. – SPb., 1890. – S. 96, 128.
11. Sm.: Shershenevich G.F. Kurs grazhdanskogo prava. T. 1. Vvedenie. – Kazan', 1902. – S. 392-393.
12. Sm.: Samokvasov D.Ya. Istoriya russkogo prava. (Lektsii 1906 / 1907 g.). – M., 1906. – S. 395.
13. Sm.: Gribovskii V.M. Drevnerusskoe pravo. Vypusk II. Period moskovskii. Gosudarstvennoe ustroistvo i upravlenie. – Petrograd, 1917. – S. 17–18.
14. Sm.: Stroev V. Istoriko-yuridicheskoe issledovanie Ulozheniya, izdannogo Alekseem Mikhailovichem v 1649 g. – SPb., 1833. – S. 31-36.
15. Sm.: Nevolin K.A. Polnoe sobranie zakonov. T.2 Entsiklopediya zakonovedeniya. Vtoraya polovina osobennoi chasti. – SPb., 1857. – S. 477.
16. Sm.: Shpilevskii S.M. Ob istochnikakh russkogo prava v svyazi s razvitiem gosudarstva do Petra I. Rech', proiznesennaya v torzhestvennom sobranii imperatorskogo kazanskogo universiteta, 5 noyabrya 1862 goda. – Kazan', 1862. – S. 60.
17. Sm.: Pakhman S.V. Istoriya kodifikatsii grazhdanskogo prava. V 2-kh t. T. 1. – SPb., 1876. – S. 235-236.
18. Sm.: Mikhailov M.M. Istoriya russkogo prava. Lektsii I-XVIII. – SPb., 1871. – S. 344.
19. Sm.: Rozhdestvenskii N. Obozrenie vneshnei istorii russkogo zakonodatel'stva, s predvaritel'nym izlozheniem obshchego ponyatiya i razdeleniya zakonovedeniya. – SPb., 1848. – S. 7, 79.
20. Sm.: Moroshkin F. Ob Ulozhenii i ego posleduyushchem razvitii. – M., 1839. – S. 17-19.
21. Gramota v Sibir', v Ilimskii ostrog, Voevode Timofeyu Shushirinu «O byvshem v Moskve Sobore dlya sochineniya novogo Ulozheniya, i o posylke k nemu dvukh pechatnykh onogo ekzemplyarov».19 yanvarya 1650 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 23.
22. Sm.: Kizevetter A.A. Iz istorii zakonodatel'stva v Rossii XVII–XIX vv. – Rostov na Donu, 1904. – S. 10-15.
23. Sm.: Rozhdestvenskii N. Obozrenie vneshnei istorii russkogo zakonodatel'stva, s predvaritel'nym izlozheniem obshchego ponyatiya i razdeleniya zakonovedeniya. – SPb., 1848. – S.4-6, 93-96, 115-117.
24. Sm.: Filippov A.N. Uchebnik istorii russkogo prava. Ch.1. – Yur'ev, 1912. S. 265-272, 332-334, 522-523.
25. Sm.: Vladimirskii-Budanov M.F. Obzor istorii russkogo prava. – SPb., 1905. S. 229–332.
26. PSZ RI–I. Sobranie 1649–1825. T. I. 1649–1675. № 5.
27. PSZ RI–I. Sobranie 1649–1825. T. I. 1649–1675. №64.
28. Imennoi, «Ob otdache na vykupe po chelobit'yam krest'yan uchastkov zemli, postupivshikh k drugim vladel'tsam po kupchim i zakladnym» 1653 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 112.
29. Imennoi, «O dozvolenii inozemtsam prodavat' votchiny vsem Russkim poddannym Khristianskogo zakona» 1653 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 113.
30. Imennoi, «O pozhalovanii ekhavshikh za Gosudarem ot Mogileva do Moskvy raznykh chinov lyudei pomest'yami i den'gami». 25 fevralya 1656 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 174.
31. Imennoi, «O ne prodazhe i ne zaklade tyaglykh dvorov belomestsami». 27 yanvarya 1660 g. // PSZ RI–I. Sobranie 1649–1825. T. I. 1649–1675. № 272.
32. Imennoi, voevodam v Nizhnii Novgorod i v Kargopol' «O ne vzyskanii dolgov s detei, koim posle ottsov ikh pozhitkov ne ostalos'» 1660 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 290.
33. Imennoi, «O pozhalovanii ratnykh lyudei za ikh sluzhbu votchinami». 1 fevralya 1667 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 400.
34. Imennoi, «O dache za sluzhbu pomest'ya k votchine so 100 po 20 chetvertei Stol'nikam, Stryapchim i prochim vsyakikh chinov lyudei». 20 marta 1667 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 404.
35. Imennoi, «O poshlinakh s zhalovannykh gramot na votchiny, po chislu chetvertei zhaluemoi zemli». 12 fevralya 1868 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 425.
36. Imennoi, «O nedache prositelyam v Zaotskikh gorodakh primernykh i porosshikh zemel' v pomest'e do ukaza». 16 fevralya 1671 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 490; Imennoi, «O nedache v Ukrainskikh i polevykh gorodakh Moskovskikh chinov lyudyam i prochim Dvoryanam pustoshei i porozzhikh zemel' v pomest'e i votchinu». 17 maya 1672 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 516; Imennoi, «O napisanii Zvenigorodskogo i Ruzskogo uezdov pustoshei za Savinskim monastyrem, i o nedache ikh prositelyam». 31 dekabrya 1674 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 592.
37. Imennoi, «O pozhalovanii Patriarkha i drugikh dukhovnykh i vsyakikh chinov lyudei dikimi polyami». 21 iyunya 1672 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 521.
38. Imennoi, «O pravezhe dolgov s russkikh lyudei prezhde inozemtsam, a potom russkim zaimodavtsam i ob otdache nesostoyatel'nykh dolzhnikov zaimodavtsam zazhivo golovoyu». 26 iyunya 1674 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 579.
39. Imennoi, «O ne razdache bez gosudareva ukazu i bez gramot v Novgorode vymorochnykh, utaennykh i vylgannykh pomestii, votchin i obvodnykh propisnykh i primernykh zemel'». 7 maya 1675 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 601.
40. Imennoi, «O vospreshchenii Belozertsam prodavat', menyat' i sdavat' ikh pomest'ya i votchiny. 19 iyulya 1675 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 606.
41. Imennoi, «Ob ostavlenii votchin i pomestii otobrannykh u tatar i drugikh inozemtsev za temi, komu oni otdany, i o priiskanii novokreshchennym iz vymorochnykh votchin» // PSZ RI–I. Sobranie 1649–1825. T. I. 1649–1675. № 616.
42. Imennoi, ob''yavlennyi Novgorodskim voevodoi iz prikaza Bol'shogo dvortsa «O nedache dvortsovykh pomestnykh i pustykh zemel' pomeshchikam, i ob otdache zemel', zayavlennykh imi nasil'stvenno, dvortsovym krest'yanam i zarubezhnym v selid'bu, ili na denezhnyi obrok» 1656 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 196; Imennoi, ob''yavlennyi iz prikaza Bol'shogo Dvortsa «O neotdache v pomest'e chelobitchikam porozhnikh i obvodnykh zemel', kotorye blizkim dvortsovym zemlyam ne soslavsya s prikazom Boyarskogo Dvortsa» 1674 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 593.
43. Imennoi s Boyarskim prigovorom «O sprave postupnykh pomestii, dannykh na prozhitok i o povorote onykh». Fevral' 1650 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 27; Imennoi s Boyarskim prigovorom «O sprave po ustupkam pomestii za zyat'yami». 31 iyulya 1650 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 42; Imennoi s Boyarskim prigovorom «O dache pomestii posle umershikh v sluzhbe, zhenam i docheryam ikh na prozhitok» (data ne ukazana) // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 54; Imennoi s Boyarskim prigovorom «O sprave sdatochnykh pomestii ot inovertsev za novokreshchennymi i russkimi lyud'mi» (bez daty) // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. №73.
44. Imennoi s Boyarskim prigovorom «Ob otdache porosshikh pustoshei pervym prositelyam». 24 aprelya 1650 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 30.
45. Imennoi s Boyarskim prigovorom «O dache knyazyu Mortkinu v pomest'e po pros'be ego pustoshi Ulitinoi». 24 aprelya 1650 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 31.
46. Imennoi s Boyarskim prigovorom «O dache posle umershego vysluzhennykh votchin v rode, a v nedostatke blizhnikh, i dal'nim rodstvennikam». 1 maya 1650 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 33; Imennoi s Boyarskim prigovorom «O bytii votchinam umershego boyarina Ivana Vasil'evicha Morozova vo vladenii za temi, komu on ot nego v dukhovnoi naznacheny». 10 avgusta 1675 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 608.
47. Imennoi s Boyarskim prigovorom «O dache zhenam i docheryam ukazannykh chastei iz pomestnykh okladov muzhei i ottsov ikh, ubitykh i umershikh na voine». 30 yanvarya 1655 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 173; Imennoi s Boyarskim prigovorom «O nepozvolenii vdovam posle muzhei, ubitykh v Konotopskom boyu, spravlyat' ikh prozhitochnaya pomest'ya pri vstuplenii vo vtoroe zamuzhestvo, bez svidetel'stva o smerti prezhnikh muzhei ikh, i o vozvrashchenii pomestii vyshedshim iz plena». 15 iyunya 1666 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 389.
48. Imennoi s Boyarskim prigovorom «Ob otobranii prodannykh Belozertsami vysluzhennykh i rodovykh votchin u pokupshchikov i ob otdache v rody Belozertsam». Dekabre 1650 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. №53.
49. Imennoi s Boyarskim prigovorom «O nerazdovanii v Novgorode vylgannykh, vymorochennykh, utaennykh i sdatochnykh pomestii i votchin, primernykh i lishnikh zemel' bez Gosudareva ukaza». 20 noyabrya 1652 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 89; Imennoi s Boyarskim prigovorom «O sprave postupnykh pomestii i votchin ot devok i vdov» ot 5 marta 1667 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 402; Imennoi s Boyarskim prigovorom «O sprave prozhitochnykh pomestei tekh vdov, koi vstupili v chetvertyi brak do ulozheniya». 29 oktyabrya 1669 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 459; Imennoi s Boyarskim prigovorom «Ob otpisanii odnoi poloviny pomestii i votchin ratnykh lyudei za nebytie na sluzhbe i za pobeg s onoi». 15 fevralya 1671 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 489; Imennoi s Boyarskim prigovorom «O bytii pomest'yam i votchinam po postupkam za temi, komu onye sdany za den'gi». 22 iyulya 1674 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 583.
50. Imennoi s Boyarskim prigovorom «O dache zemli v Ukrainskikh gorodakh iz dikikh polei Patriarkhu, Mitropolitam, Arkhiepiskopam, Episkopam i Arkhimandritam». 2 maya 1673 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 549.
51. Imennoi s Boyarskim prigovorom «O pravezhe s dolzhnikov prezhde kazennykh dolgov, a potom inozemtsam i russkim». 21 iyunya 1673 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 553.
52. Imennoi s Boyarskim prigovorom «O razvode gradskikh mezh, i o razdache i mezhevanii dikikh polei». 7 iyulya 1674 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 580.
53. Boyarskii prigovor, pomechennyi Dumnym D'yakom «O nasledovanii detei, rodivshikhsya po smerti ottsov ikh». 6 iyulya 1649 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 14; Boyarskii prigovor «O vydache brat'yami chasti na pridannoe sestrami ikh iz ottsovskogo pomest'ya». 6 iyulya 1649 g // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 15; Boyarskii prigovor «O nesprave bez imennogo ukaza za vdovami pomestii, po zaruchnym chelobitnym, sverkh okladov, na prozhitok». 3 marta 1669 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 445.
54. Boyarskii prigovor «O mene pomestii na poluchaemye iz kazny kormovye den'gi». 6 iyulya 1649 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 16.
55. «Ob otdache kuplennykh votchin, posle umershikh, rodstvennikov ikh po kupchim». 28 sentyabrya 1650 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. №46.
56. «Stat'i o razdache zemel' v Zaotskikh gorodakh». 21 iyunya 1672 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 522; Dopolnitel'nye stat'i k prezhnim «o dache vsyakikh chinov lyudyam zemel' iz dikikh polei». 20 iyunya 1673 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 552.
57. «Bogoyavlenskomu Polotskomu monastyryu na votchiny». 3 marta 1655 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 147; Zhalovannaya gramota Bizyukovu monastyryu na votchinu. 31 marta 1655 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 152; Zhalovannaya gramota Iverskomu monastyryu na pripisku k onomu Tverskogo Fedorovskogo monastyrya. 31 iyulya 1655 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 161; Zhalovannaya gramota Bogoyavlenskomu Polotskomu monastyryu na votchinu. 16 iyunya 1656 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 179; Podtverzhdenie zhalovannoi gramoty Troitskomu Sergievu monastyryu na votchiny, dannoi v 7133 g. Tsarem i Velikim Knyazem Mikhailom Fedorovichem. 20 maya 1657 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 205; Podtverzhdenie zhalovannoi Tarkhannoi gramoty Troitskomu Sergievu monastyryu na votchiny, i privilegii, dannoi v 7133 g. aprelya dnya Tsarem i Velikim knyazem Mikhailom Fedorovichem. 20 maya 1675 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 206; Zhalovannaya gramota Stavrovsskomu (Krestnomu) monastyryu na votchiny. 30 iyulya 1657 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 211.
58. Zhalovannaya gramota Eletskomu Uspenskomu monastyryu – na sela, derevni i na prinadlezhavshie im ugod'ya. 10 avgusta 1672 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 528; Tarkhannaya gramota Tverskomu monastyryu «Ob utverzhdenii onogo v chisle pravil'no sozdannykh monastyrei, i o vozvrashchenii emu prezhnikh votchin, zemel' i ugodii na osnovanii prezhnikh gramot». 26 oktyabrya 1668 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 438.
59. Zhalovannaya gramota zaporozhskomu getmanu i boyarinu Ivanu Bryukhovetskomu, na vechnoe i potomstvennoe vladenie, za ego vernuyu sluzhbu, v Starodubskom uezde Sheptakovskui sotnei, so vsemi prinadlezhashchimi k onoi seleniyami i ugod'yami. Dekabr' 1665 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 382.
60. Gramota Polotskim meshchanam v podtverzhdenii ikh prava na zemli, vokrug goroda Polotska lezhashchie. 1657 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 199; Gramota v Belgorod, Okol'nichemu i Voevode knyazyu Romodanovskomu, s tovarishchami «O perepiske vnov' poselivshikhsya na rechke Borovke Cherkes i o dache im zemel' i sennykh pokosov». 19 dekabrya 1659 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 268; Gramota vo Pskov Okol'nichemu i voevode knyazyu Shcherbatovu «O nedache pomestii v Pskove, potomu chto onye razdavany i raspisyvany byli ne zakonno» 1670 g. // PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 487.
61. PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 210.
62. PSZ RI–I. T. I. 1649–1675. № 448.
63. PSZ RI–I. T. II. 1676–1688. № 619.
Link to this article
You can simply select and copy link from below text field.
|
|
