Статья 'Реконструкция «Логико-философского трактата» Л.Витгенштейна' - журнал 'Философская мысль' - NotaBene.ru
по

 

 

Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the journal > Requirements for publication > Editorial collegium > Peer-review process > Peer-review in 24 hours: How do we do it? > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Copyright & Licensing Policy > Publication in 72 hours: How do we do it? > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy > Editorial board
Journals in science databases
About the Journal

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
MAIN PAGE > Back to contents
Philosophical Thought
Reference:

Reconstruction of L. Wittgenstein's "Logical and philosophical treatise"

Rozin Vadim Markovich

Doctor of Philosophy

Chief Scientific Associate, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences 

109240, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12 str.1, kab. 310

rozinvm@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2306-0174.2013.7.571

Review date:



Publish date:

1-7-2013


Abstract.

The author analyzes the logical and philosophical treatise of Ludwig Wittgenstein, basing his view not only on the study of the Treatise by Vladimir Babihin and other philosophers and logicians, but on his own reconstruction of the genesis of logic and science, as well. Rosin demonstrates that the first signs of division of the three philosophical disciplines - formal logic, substantive logic and methodology, became evident as early as Aristotle's works. The author scrutinizes G. Leibniz's logic reformation program, as well as logic substantification program in the spirit of D. Hilbert, which, according to the author, defined the modern state, and, partially, the crisis of symbolic logic. Drawing from the analysis, Rosin reconstructs the fundamental pattern of logical and philosophical treatise. The author demonstrates that Wittgenstein does not work with definitions - like Plato, he uses diagrams and outlines to construct his world view and ontology of symbolic logic and justifies the autonomy of its thesis. The author analyzes both, the background and structure of the Treatise, as well as the conditions of conceivability of its main ideas.

Keywords: understanding, discourse, thought, logic, methodology, diagrams
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

References
1.
Bibikhin V.V. Vitgenshtein: smena aspekta. M., 2005. S. 160.
2.
Tam zhe. S. 160, 161, 164.
3.
Platon. Fedr. Soch. v 4 t. T. 2. M., 1993. S. 176.
4.
Bibikhin V.V. Vitgenshtein: smena aspekta. S. 41-42, 64.
5.
Tam zhe. S. 122.
6.
Tam zhe. S. 48, 81, 24, 79, 37, 54, 157-158.
7.
Rozin V.M. Skhemy v filosofii, kul'ture, nauke, proektirovanii. M., 2011.
8.
Shchedrovitskii G.P. Metodologicheskii smysl oppozitsii naturalisticheskogo i sistemodeyatel'nostnogo podkhodov // G.P. Shchedrovitskii Izbrannye trudy. M., 1995. S. 151.
9.
Bryushinkin V.N. Logika. Uchebnik. M., 2001. S. 3, 7, 10, 14.
10.
Tam zhe. S. 16-17.
11.
Podstrochnik iz http://ancientrome.ru/antlitr/parmenid/parmen.htm v izdanii: «Ellinskie poety VIII—III vv. do n.e.», M., 1999.
12.
Rozin V.M. Stanovlenie i osobennosti sotsial'nykh institutov. M., 2012. S. 83-86.
13.
Rozin V.M. Semioticheskie issledovaniya. M., 2001; Rozin V.M. Vvedenie v skhemologiyu. Skhemy v filosofii, kul'ture, nauke, proektirovanii. M., 2011.
14.
Platon. Pir. Soch. : V 4 t. T. 2. S. 134.
15.
Tam zhe. S. 120.
16.
Tam zhe. S. 100.
17.
Losev A.F. § 9. Predmetno-smyslovye modifikatsii. Istoriya antichnoi estetiki. T. 2. M., 1969.http://www.philosophy.ru/library/losef/iae2/txt22.htm
18.
Platon. Timei // Sobranie soch. v 4-kh t. T. 3. M., 1994. S. 433.
19.
Aristotel'. Analitiki. M., 1952. S. 224.
20.
Aristotel'. Kategorii. Soch. v 4-kh t. T.2. M., 1978. S. 57.
21.
Aristotel'. Analitiki. S. 14.
22.
Aristotel'. Analitiki. Str. 14
23.
Aristotel'. Analitiki. Glava chetvertaya. http://simposium.ru/ru/node/9349
24.
Tam zhe. Glava tridtsataya. http://simposium.ru/ru/node/9375/9378; Glava tridtsat' chetvertaya. http://simposium.ru/ru/node/9379
25.
Aristotel'. O dushe. M., 1937. S. 3-4.
26.
Lukasevich Ya. O printsipe protivorechiya u Aristotelya. S. 200-202.
27.
Lukasevich Ya. O determinizme // O printsipe protivorechiya u Aristotelya. S. 217.
28.
Anisov A.M. Sovremennaya logika. S. 41.
29.
Anisov A. Tam zhe. Soch. S. 8.
30.
Tam zhe. S. 168.
31.
Styazhkin N.I. Formirovanie matematicheskoi logiki. M., 1967. S.218.
32.
Rozin V.M. Matematicheskaya i predmetno-konstruktivnaya strategii konfigurirovaniya soderzhanii iz raznykh predmetov pri postroenii novoi nauchnoi distsipliny, napravlenii, kontseptsii // Mir psikhologii. 2005. N 3.
33.
Lukasevich Ya. O printsipe protivorechiya u Aristotelya // Yan Lukasevich O printsipe protivorechiya u Aristotelya. S. 58.
34.
Anisov A.M. Tsit. soch. S. 120.
35.
Karpenko. A.S. Logika na rubezhe tysyacheletiya. http://philosophy.ru/library/logic/karpenko/01.html
36.
Nagornyi N.M. Gil'bert // Novaya filosofskaya entsiklopediya. M., 2000. S. 524.
37.
Lukasevich Yan O printsipe protivorechiya u Aristotelya. S. 57, 58.
38.
Lukasevich Yan Tam zhe. S. 192-202.
39.
Anisov A.M. Sovremennaya logika. S. 58.
40.
Anisov A.M. Tam zhe. S. 246.
41.
Anisov A.M. Tam zhe. S. 67.
42.
Anisov A.M. Tsit. soch. S. 69-70.
43.
Tam zhe. S. 74.
44.
Tam zhe. S. 65.
45.
Pavlov S.A. Analiz semantiki, ontologii i sintaksisa logiki vyskazyvanii // Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya filosofiya. N3, 2011. S. 114.
46.
Karpenko A. Logika na rubezhe tysyacheletiya.
47.
Lukasevich Yan O determinizme // Yan Lukasevich O printsipe protivorechiya u Aristotelya. S. 234.
48.
Lukasevix Yan O trekhznachnoi logike // Yan Lukasevich O printsipe protivorechiya u Aristotelya. S. 213, 214.
49.
Karpenko A. Logika na rubezhe tysyacheletiya. http://philosophy.ru/library/logic/karpenko/01
50.
Pavlov S.A. Analiz semantiki, ontologii i sintaksisa logiki vyskazyvanii. S. 111.
51.
Anisov A.M. Sovremennaya logika. S. 82.
52.
Surovtsev V. A. Printsip avtonomii logiki v filosofii rannego Vitgenshteina avtoreferat doktorskoi diss. Tomsk, 2001. http://philosophy.ru/library/surovtsev/autoref.html
53.
Bibikhin V.V. Vitgenshtein: smena aspekta. S. 38.
54.
Rozin V.M. Stanovlenie i osobennosti sotsial'nykh institutov. S. 83-86.
55.
Surovtsev V. A. Printsip avtonomii logiki v filosofii rannego Vitgenshteina.
56.
Vitgenshtein L. Logiko-filosofskii traktat. http://philosophy.ru/library/witt/01/01.html
57.
Shopengauer Mir kak volya i predstavlenie (paragraf 9). Sobr. soch. v pyati tomakh, t. I M., 1992.
58.
Surovtsev V.A. Tsit. soch.
59.
Kozlova M. S. Kommentarii k perevodu LFT. (1994) http://philosophy.ru/library/witt/witt94.html
60.
Ludwig Wittgenstein, Briefwechsel mit B. Russell, G. E. Moore, J. M. Keynes, F. P. Ramsey, W. Eccles, P. Engelmann und L. von Ficker. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1980S. 242.
61.
Tam zhe. S. 45-46. Bibikhin Tsit. soch. S. 31-37.
62.
Bibikhin V. Tsit. soch. S. 101.
63.
Ludwig Wittgenstein, Briefwechsel…S. 242.
64.
L. Wittgenstein, Werkausgabe, 8 Bd. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Taschen-buch Wissenschaft 1984. v. 1, S. 95
65.
Bibikhin V. Tsit. soch. S. 56-58. 166-167.
66.
Carl Popper, Unended Quest. An Intellectual Autobiography. Glasgow: Collins 1976, p. 141
67.
Bibikhin V. Tsit. soch. S. 464.
68.
Carl Popper, Unended Quest. An Intellectual Autobiography. p. 123.
69.
Gherard Vines (ed.)y Whips and Scorpions: Specimens of Modern Satiric Verse, 1914-1931. L.: Wishart 1932, p. 21-30, tsit. no: Essays on Wittgenstein's Tractatus. Ed. by Irving M. Copi and Robert W. Beard. L.: Routledge & Kegan Paul, 1966, p. 67-73. Bibikhin V. Tsit. soch. S. 213.
70.
Bibikhin V. Tsit. soch. S. 215.
71.
L. Wittgenstein, Werkausgabe, 8 Bd. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Taschen-buch Wissenschaft 1984. v. 1. p. 109-110.
72.
Bibikhin V. Tsit. soch. S. 62, 63.
73.
Shchedrovitskii G. Protsessy i struktury v myshlenii. Kurs lektsii. M., 2003. Str. 49.
74.
Dekart R. Izbrannye proizvedeniya. M., 1950. S. 380.
75.
Rozin V.M. Metodologiya: stanovlenie i sovremennoe sostoyanie. M., 2005. S. 276, 299-300
76.
V. P. Rudnev. Real'nost' kak oshibka // Kul'tura i iskusstvo. – 2011. – № 3.
77.
V.M. Rozin. Ponyatie «prostranstvo» v prostranstve kul'tury i nauki // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.8567.
78.
V. M. Rozin. Predposylki i stanovlenie iskusstva v arkhaicheskoi kul'ture i kul'ture drevnikh tsarstv // Kul'tura i iskusstvo. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.4.9171.
79.
Rozin V.M., Golubkova L.G.. Izuchenie i priroda upravleniya // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.8850.
80.
V.M. Rozin. Problemy razrabotki novoi tipologii kak odno iz napravlenii sotsial'nogo proektirovaniya // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.6.
81.
V.M. Rozin. Seks i lyubov' v seti ili dve protivopolozhnye lichnosti marginala sovremennosti // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/ 2070-8955.2013.01.2.
82.
V. M. Rozin. Tri dushi znatnogo egiptyanina drevnego mira: «ba», «ka», «akh» // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1972.2013.01.7.
83.
V.M. Rozin. Osobennosti obshchestvenno-politicheskogo diskursa // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
84.
V.M. Rozin. Protivostoyanie i professional'noe samoopredelenie kak forma sotsial'nogo deistviya // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 11. – S. 104-107.
85.
V.M. Rozin. Diskursivnye kommunikatsii i sotsial'noe normirovanie // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 11. – S. 104-107.
86.
V.M. Rozin. Evolyutsiya predstavlenii o myshlenii G.P. Shchedrovitskogo // Filosofiya i kul'tura. – 2011. – № 8. – S. 104-107.
87.
V.M. Rozin. Identifitsiruyu li ya sebya kak storonnika liberal'noi doktriny. // Filosofiya i kul'tura. – 2011. – № 7. – S. 104-107.
88.
V. M. Rozin, S. A. Malyavina, Yu. B. Gryaznova. Proekt «donor» — primer sotsial'noi tekhnologii novogo tipa // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 6. – S. 104-107.
89.
V. M. Rozin. Analiz kontekstual'nykh znachenii znakov // Kul'tura i iskusstvo. – 2011. – № 3.
90.
V.M. Rozin. K voprosu o prepodavanii dukhovnykh distsiplin // Pedagogika i prosveshchenie. – 2011. – № 1. – S. 104-107.
91.
V. M. Rozin. Spasti chelovechestvo i reformirovat' filosofiyu (o novoi knige Vladimira Kutyreva «Bytie ili Nichto»). // Politika i Obshchestvo. – 2010. – № 9
92.
Rozin V.M. Razmyshleniya ob arkhitekture (dialog, initsiirovannyi Aleksandrom Rappaportom) // NB: Kul'tury i iskusstva. - 2013. - 5. - C. 1 - 34. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.5.9491. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_9491.html
93.
V.M. Rozin analiz skhem v filosofii i drugikh gumanitarnykh naukakh (na materiale knigi E. svedenborga) // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2010. - 1. - C. 9 - 16.
94.
Rozin V.M. Stanovlenie novoi obrazovatel'noi formatsii // NB: Pedagogika i prosveshchenie. - 2013. - 1. - C. 1 - 43. DOI: 10.7256/2306-4188.2013.1.6445. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_6445.html
Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.
"History Illustrated" Website