Визуализация образа города и облика горожан в часовне Параскевы Пятницы в Красноярске

Сертакова Екатерина Анатольевна

doi:10.7256/2310-8673.2014.2.13271


	Journal Menu > Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Editorial collegium > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy


	Journals in science databases


	About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents

Urban Studies

Reference:

Sertakova E.A. — Visualizing the image of the city and its dwellers in the Paraskeva Pyatnitsa Chapel in Krasnoyarsk // Urban Studies. – 2014. – № 2. – P. 50 - 64. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.2.13271 URL: https://en.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13271

Visualizing the image of the city and its dwellers in the Paraskeva Pyatnitsa Chapel in Krasnoyarsk

Sertakova Ekaterina Anatol'evna

senior lecturer, cultural studies department, Siberia Federal University

660041, Russia, Krasnoyarsk, Prospekt Svobodniy St., 79, office 4-52

sertakova_e@mail.ru

Другие публикации этого автора

DOI:

10.7256/2310-8673.2014.2.13271

Review date:

15-10-2014

Publish date:

29-10-2014

Abstract: The subject of this study is the urban space of modern Krasnoyarsk, as well as the visualization processes of Krasnoyarsk and its dwellers in the monument of architecture, Parakseva Pyatnitsa Chapel. The Chapel is serves as a symbol of Krasnoyarsk, its apeparance condensing various synmolic complexes, linked to the unique identity of Krasnoyarsk and its inhabitants. The article examines the signs, images and symbols that preserve and transmit this unique urban identity. The Chapel's image possesses its particular dynamic of image and symbol. It is possible to identify the main elements of this image, and compare them to pre-Soviet, Soviet and post-Soviet eras of Krasnoyarsk history. The chief method of this research is the semiotic- and symbolism analysis, as well as philosophical and art analysis of the Parakseva Pyatnitsa Chapel as a paragon representative of Krasnoyarsk's urban environment. The scientific novelty of this work is based on the modelling of national identity dynamics of Krasnoyarsk dwellers, based on semiotics and symbolism analysis, as well as history and arts study of the representing monument. For the first time, the Parakseva Pyatnitsa Chapen is analyzed in the context of modern regional and urban identity. The indication of historic dynamics in the interpretation of the Chapel's image, as well as the analysis of this image from the citizen self-identification point of view, is also a novelty.

Keywords: city, Krasnoyarsk, image, visualization, urban studies, Parakseva Pyatnitsa Chapel, cultural studies, representative, symbol, sign
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

References

1.	Алексеева Т.И. Город-память, город-процесс // Обзор информации. – М.: НИИТАГ Минстроя России, 1992.
2.	Алексеева-Бескина Т.И.. Саморазвивающаяся система города и константы переходных процессов урбогенеза // Город в процессах исторических переходов. – М., 2001. С. 71 – 162.
3.	Антипин А. Особенности социального зонирования городского пространства Перми // Российское городское пространство: попытка осмысления. Cер. Научные доклады / под ред. В.В. Вагина; МОНФ. М., 2000. Вып. 116. С. 78 – 91.
4.	Бёрджесс Э. Рост города: Введение в исследовательский проект // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2000, № 4. С. 122 – 136.
5.	Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с фр.; общ. ред. и послесл. Н.А. Шматко.-Москва: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. – 288 с.
6.	Высоковский А.А. Визуальные образы городской среды. – М.: «Локус Станди», 2008.
7.	Габидуллина С.Э. Психосемантика городской среды. – М., 1991.
8.	Глазычев В.Л. Города России на пороге урбанизации // Город как социально-культурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 137.
9.	Глазычев В.Л. Урбанистика.-М.: «Европа», 2008.
10.	Долгий В.М., Левада Ю.А., Левинсон А.Г. Урбанизация как социокультурный процесс // Ю.Левада. Статьи по социологии. – М., 1974.
11.	Жуковский В.И., Копцева Н.П. Пропозиции изобразительного искусства: учеб. пособие. Красноярск. 2004.-266с.
12.	Жуковский В.И., Копцева Н.П., Пивоваров Д.В. Визуальная сущность религии. Красноярск, 2006.-461 с.
13.	Заборова Е.Н., Исламова А.Ф. Город как социальное пространство // СоцИс, 2013. № 2. С. 97 – 101. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2013_2/Zaborova.pdf.
14.	Заборова Е.Н.. Социологический анализ городского социального пространства. – Екатеринбург, 1997.
15.	Замараева Ю.С. Особенности социокультурных трансформаций миграционных процессов в XX – начале XX века (на примере Красноярского края) // Современные проблемы науки и образования. – 2014.-№ 2. – С. 459.
16.	Ильбейкина М.И. Визуально-антропологическая специфика современных культурных практик // Современные проблемы науки и образования. – 2013.-№ 3. – С. 452.
17.	Ильбейкина М.И., Копцева Н.П. Визуальная антропология как актуальная область гуманитарных исследований // Гуманитарные и социальные науки. – 2014.-№ 2. – С. 133-155.
18.	Ильин В. Г. Город: концепт, образ, реальность. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2003.
19.	Качанов. Г.З. Горожанин в городе: идентификация с землёй и небом // Человек. – 2001. – № 3-4. С. 45 – 47.
20.	Кистова А.В. Методологическое значение «понимающей герменевтики» Вильгельма Дильтея для социально-философского исследования современных социокультурных феноменов // Современные проблемы науки и образования. – 2013.-№ 3. – С. 450.
21.	Кистова А.В. Этнографический метод в социально-культурных исследованиях // Современные проблемы науки и образования. – 2013.-№ 6. – С.900.
22.	Колесник М.А. Специфика понимания слова «родина» студентами Сибирского федерального университета // Современные проблемы науки и образования. – 2014.-№ 2. – С. 648.
23.	Копцева Н.П. Анализ процессов аккультурации в малых городах субъектов Российской Федерации на примере Красноярского края // Международный журнал фундаментальных и прикладных исследований. – 2014.-№ 3-1. – С. 77-79.
24.	Копцева Н.П. К вопросу о концептуальных основаниях строительства общенационального российского государства // NB: Проблемы общества и политики. — 2014.-№ 1.-С.1-14. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.1.10928. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_10928.html
25.	Копцева Н.П. Культурологическая база для формирования общероссийской национальной идентичности в сибирских регионах // Вопросы культурологии. – 2014.-№ 2. – С. 22-26.
26.	Копцева Н.П. Некоторые концепты социальных идеалов русской философии Серебряного века // NB: Философские исследования. — 2014.-№ 3.-С.47-59. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.3.11325. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_11325.html
27.	Копцева Н.П., Либакова Н.М. Продуктивность гендерного подхода для гуманитарных исследований // Современные проблемы науки и образования. – 2013.-№ 1. – С. 400.
28.	Копцева Н.П., Лузан В.С. Моделирование культуры и культурной политики в русской философии конца XIX – первой трети XX века // Философия и культура. – 2012.-№ 4. – С. 105-116.
29.	Косенкова Ю.Л. Градостроительство советской эпохи в поисках идеала // Человек. – 2001. – № 1. С. 96 – 109.
30.	Лефевр А. Идеи для концепции нового урбанизма // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 3. С. 19–27.
31.	Лефевр А. Критика повседневной жизни. Том I. Введение, перевод на английский, Лондон, Verso, 1991
32.	Лефевр А. Социальное пространство / Перевод из книги: Lefebvre H . La production de l’epace . Paris : Anthropos, 1974. Ch . II (« L’Espace social»). § 1. P . 83-96. Опубликовано в журнале «Неприкосновенный запас» 2010, №2(70). С. 3–14
33.	Линч К. Образ города/ в пер В.Л. Глазычева.-М.: Стройиздат, 1982. URL: http://www.glazychev.ru/books/translations/Linch/Linch_1.htm.
34.	Новое будущее Сибири: ожидания, вызовы, решения / Карлова О.А., Копцева Н.П., Кирко В.И., Резникова К.В., Замараева Ю.С., Сертакова Е.А., Кистова А.В., Москвич Ю.Н., Викторук Е.А., Викторук Е.Н., Тарасова М.В., Комарицын С.Г., Павлова И.П., Павлов П.П., Шишацкий Н.Г., Невзоров В.Н. – Красноярск, 2013.
35.	Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. – М., 1987.
36.	Разумовская В.А. К вопросу об унификации искусства, науки и перевода // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2011.-№ 3. – С. 32-36.
37.	Семенова А.А. Визуальная культура модернизированного социума // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Философия. Социология и социальные технологии. – 2012. – № 3. – С. 145-149.
38.	Семенова А.А. Модификация древнерусского концепта «государство» в российской культуре XXI века (методологический аспект) [Текст]: автореферат дисс. … к.филос.н. – Великий Новгород, 2009. – 22с.
39.	Семиотика города и городской культуры. – Тарту, 1984.
40.	Трубина Е. Город в теории.– М.: НЛО, 2011. – 520 с.
41.	Трущенко О.Е. Престиж центра: городская социальная сегрегация в Москве – М., 1995. – 112 с.
42.	Agnew J.A., Mercer J., Sopfer D.E. The city in cultural context. – Boston, London, Sydney. Allen and Unwin inc. 1984.
43.	Agnew J.A., Smith J.M. American Space/American Place: geographies of the contemporary United States. Routledge, New York, 2002.
44.	Anderson N. Urbanism and Urbanization // American Journal of Sociology. 1959. Vol. 65, N 1. P. 68-73. – URL: http://www.jstor.org/stable/2773622.
45.	Auge M. Non-places: Introduction to an Anthropology of Supermodernity // Verso, 1995.
46.	Batalova N.S. Decorative Detail in the Architecture of Krasnoyarsk in 1930s-1950s // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 5 (2012 5) 607-618.
47.	Davis M. Ecology of fear: Los Angeles and the imagination of disaster. N. Y., 1998.
48.	Fischer J. Delitz H. Die Architektur der Gesellschaft. Theorien für die Architektursoziologie. – Bielefeld, 2009.
49.	Florida, R. Who’s your city? Basic Books, 2008. 374 p.
50.	Gans H. Urbanism and suburbanism as ways of life: a reevaluation of definitions. In H. Gans. People? Plans and policies. – New York: Columbia University Press and Russel Sage Foundation, 1991.
51.	Gevel K.G. The Role of the Curtain Walls of the Krasnoyarsk Double Enforced Ostrog in the Tradition of the City Building // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 11 (2011 4) 1639-1649.
52.	Gospodini A. Urban morphology and place identity in European cities: built heritage and innovative design // Journal of Urban Design, 2004. 9 (2), pp. 225-248.
53.	Gottdiener M. The new urban sociology. – McGraw Hill inc, 1993.
54.	Harvey D. The urban experience. – Oxford: Basil Blackwell, 1989.
55.	Hutchison R. Gentrification and urban change: Research in urban sociology. – Wisconsin, Green Bay: JAI press Ltd. 1992.
56.	Istomina S.A. Information Field of a Town // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 5 (2012 5) 638-646.
57.	Ilbeykina M.I. Civilizational Orientation of the Population of the United Krasnoyarsk Krai: 15 to 60 Years of Age Residents of Krasnoyarsk City // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 6 (2011 4) 846-864.
58.	Judd D.R., Simpson D. The city, revisited urban theory from Chicago, Los Angeles, and New York. U. of Minnesota Press, Minneapolis, London, 2011.
59.	Kaymaz I. Urban Landscapes and Identity. Advances in Landscape Architecture / book edited by M. Özyavuz, 2013. URL: http://www.intechopen.com/books/advances-in-landscape-architecture/urban-landscapes-and-identity.
60.	King A.D. (Post)colonial geographies: material and symbolic, Historical Geography, 1999, N 27, P. 99 – 118.
61.	King A.D. Postcolonial Cities. Elsevier Inc., 2009. – URL: http://booksite.elsevier.com/brochures/hugy/SampleContent/Postcolonial-Cities.pdf.
62.	Kistova A.V., Pimenova N.N., Zamaraeva Ju.S,. Reznikova K.V. Research possibilities for studying the indicators of quality of life of indigenous peoples of the North (based on the study of indigenous peoples of the North of Russia). Life Sci J 2014;11(6s):593-600.
63.	Knox P. Urban social geography. An introduction to urban geography. – Harlow: Longman, 1995.
64.	Kolesnik M.A., Mirkes M.M. Principles of Symmetry in the Krasnoyarsk City Space and Processes of the Regional Identity // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 12 (2011 4) 1727-1742.
65.	Koptseva N.P., Reznikova K. V. Selection of Methodological Principles for Actual Research on Culture // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 2009 (Volume 2, Issue 4), pp. 491-506.
66.	Koptseva N.P., Zamaraeva J.S., Sertakova E.A. Sociocultural Research of the Cultural Requirements of the Residents of the Krasnoyarsk City // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 11 (2011 4) pp. 1577-1588.
67.	Koptseva N.P.; Bachova N.A. System of Culture in Krasnoyarsk Region: Main Subjects and Cultural Values // Journal of Siberian Federal University. «Humanitarian science» series. June 2010 (Volume 3, Issue 3). – P. 344-381.
68.	Koptseva NP, Kirko VI. Modern specificity of legal regulation of Cultural Development of the Indigenous Peoples of the Arctic Siberia under the global transformations. Life Sci J 2014;11(9):314-319.
69.	Koptseva NP, Kirko VI. Post-Soviet practice of preserving ethnocultural identity of indigenous peoples of the North and Siberia in Krasnoyarsk Region of the Russian Federation. Life Sci J 2014;11(7):180-185.
70.	Koptzeva N.P. Cultural and anthropological problem of Social Engineering (Methodological Problem at Modern Applied Culture Studies) // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 1 (2009 3) 22-34.
71.	Kovtun N.V. European “Nigdeya” and Russian “TUtopia” (On the issue of interaction) // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 4 (2008 1) 539-555.
72.	Laguerre M. “The Informal City”. – London: Macmillan, 1994.
73.	Lefebvre H. The production of space. – Oxford: Basil Blackwell, 1991.
74.	Lemytskaya D.E. Soviet Architecture in Provincial Towns as a Means of Humanization of Residential Environment (Based on Chernogorsk Town in the Years 1920-1960) // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 5 (2012 5) 662-673.
75.	Libakova NM, Sitnikova AA, Sertakova EA, Kolesnik MA, Ilbeykina MI. Modern practices of regional and ethnic identity of the Yakuts (North Asia, Russia). Life Sci J 2014;11(12):133-140.
76.	Low S. The Anthropology of Cities: Imagining and Theorizing the City// Annual Review of Anthropology, 1996, 25. Pp. 383-409.
77.	Luzan V.S. Cultural Policy as a Self-Independent Type of State Policy // Journal of Siberian Federal University. «Humanitarian science» series. November 2009 (Volume 2, Issue 4). – P. 587-594.
78.	Lyon L. The community in urban society. – Philadelphia: Temple university press, 1987.
79.	McKenzie R.D. Spatial Distance and Community Organization Pattern // Social Forces. 1927. Vol. 5, N 4. P. 623 – 627.
80.	Mirkes M.M., Sergeeva N.A. Codification of the Cultural Meanings of the Krasnoyarsk Street Ornaments // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 12 (2011 4) 1794-1806.
81.	Mumford L. The city in history. Its rigin, its transformation and its prospects. – Harmondsworth: Penqun, 1966.
82.	Musil J. Urbanization in socialist countries. – New-York: M. E. Sharpe, 1980.
83.	Najafi M., Shariff M.K. M. The concept of a place and sense of place in architectural studies // International Journal of Human and Social Sciences, 2011.
84.	Park R.E. The City: Suggestions for the Investigation of Human Behavior in the City Environment // American Journal of Sociology. 1915. Vol.20. № 5. pp. 577-612.
85.	Petrov D.G. Urban planning regulations in Siberia in the 19th–early 20th centuries // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 5 (2012 5) 674-684.
86.	Petrov K.G. Discussions about the Big Krasnoyarsk City Planning Design in 1930 // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 5 (2012 5) 685-690.
87.	Pimenova N.N., Marysheva A.V. Wooden Zodchestvo of Krasnoyarsk City as the Space for Forming Territorial and Ethno-Cultural Identity // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 12 (2011 4) 1784-1793.
88.	Proshansky H.M. The city and self-identity // Environment and Behavior,1978. pp. 57-83.
89.	Reznikova K.V., Zamaraeva J.S., Kistova A.V., Pimenova N.N. The current state of traditional socio-cultural practices of indigenous peoples of the North (on the example of cultures of Selkups, Nenets and Essey Yakuts). Life Sci J 2014; 11(12):126-132.
90.	Roberts B. “Informal economy and family strategy” – International Journal of Urban and Regional Research. 1994.
91.	Sassen S. Cities in a world economy. – Thousand Oaks; London; New Delhi; Pine Forge Press, 1994.
92.	Sassen S. Global city: New-York, London, Tokio. – Princeton N, J.: Princeton university, 1991.
93.	Savage M., Warde A. Urban Sociology, Capitalism and modernity. – London: Macmillan, 1993.
94.	Scannell L., Gifford R. Defining place attachment: A tripartite organizing framework // Journal of Environmental Psychology, 2010. vol. 30 (1), pp. 1-10.
95.	Semenova A.A., Soshenko M.V. Image of Siberia in Artist Aleskander Surikov’s Works // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 12 (2011 4) 1743-1766.
96.	Shorokhov R.G., Ferova I.S. Main Strategic Directions of Innovative Development of the Krasnoyarsk Territory (Territorial and Sectoral Aspect) // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 12 (2013 6) 1887-1895.
97.	Sidaway J.D. Postcolonial geographies: An exploratory essay. Progress in Human Geography. 2000. N 24, P. 591—612.
98.	Smith R.W., Bugni V. Symbolic interaction theory and architecture. 2006. URL: http://digitalscholarship.unlv.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1004&context=sociology_pubs.
99.	Soja E.W. Postmetropolis. Critical Studies of Cities and Regions. Oxford, 2000. P. 397.
100.	Spivak G.Ch. Critique of Postcolonial Reason: Toward a History of the Vanishing Present. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
101.	Tuan Y.F. Space and Place: The perspective of experience// University of Minnesota Press, Minneapolis, 1977. 248 p. URL: http://ru.scribd.com/doc/166536890/Yi-Fu-Tuan-Space-and-Place-The-Perspective-of-Experience.
102.	Unagaeva N.A. Formation of the Landscape Thinking Under the Influence of the City-planning Ideas // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 5 (2012 5) 698-706.
103.	Zukin Sh. The Cultures of Cities. Wiley-Blackwell, 1996. 336 p.
104.	А. М. Сиюхова Городские мифы и символические пространства периферийного поликультурного города (на примере Майкопа) // Исторический журнал: научные исследования. - 2011. - 6. - C. 51 - 58.
105.	А.М. Ковальчук Символ и символизация: статичность явления, динамичность процесса // Философия и культура. - 2013. - 9. - C. 1281 - 1287. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.9.9284.
106.	Э.М. Спирова Феномен символа в истолковании человека // Философия и культура. - 2012. - 2. - C. 42 - 50.
107.	О. А. Лавренова Семантика культурного ландшафта: от географических образов к знакам. // Философия и культура. - 2010. - 12. - C. 63 - 72.
108.	Е. Н. Чернявская Государственные символы в пространстве Москвы // Культура и искусство. - 2013. - 1. - C. 96 - 103. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.10.
109.	Либакова Н.М., Сертакова Е.А. Методология прикладных этнологических исследований северных территорий России: преимущества экспертного интервью // NB: Проблемы общества и политики. - 2014. - 3. - C. 67 - 86. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11268. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11268.html
110.	Е.А. Попов Современная социология искусства в интерпретации социального и художественного. // Философия и культура. - 2010. - 11. - C. 121 - 127.
111.	Е. А. Попов Культурная среда современного муниципального развития // Политика и Общество. - 2012. - 1. - C. 76 - 84.
112.	Середкина Н.Н. К вопросу о методологических принципах культурно-семиотического подхода в изучении искусства индигенных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока // NB: Культуры и искусства. - 2014. - 2. - C. 127 - 146. DOI: 10.7256/2306-1618.2014.2.11320. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_11320.html
113.	Э.М. Спирова Символ в трансперсональной психологии // Психология и Психотехника. - 2012. - 1. - C. 49 - 56.

Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.