On the Question About Stages of the Dissident Movement in the USSR

Korolev Aleksei Aleksandrovich Doctor of History The author hasn't provided any information about himself 440000 Penza, ul. Titova  28  cntgyjdf-2012@mail.ru Other publications by this author     Koroleva Larisa Aleksandrovna Doctor of History professor of the Department of History and Philosophy at Penza State University of Architecture and Construction 440028 Penza, ul. G. Titova  28 la-koro@yandex.ru Other publications by this author

Mol'kin Aleksei Nikolaevich student of the Department of Penza State University of Architecture and Construction 440028 Penza, ul. G. Titova 28 19-93285@rambler.ru Other publications by this author

Вопрос о периодизации диссидентского движения в СССР дискуссионен. Рассматривать сопротивление режиму как общественное движение с социологической точки зрения применительно только к этапу с 1956 г. Решения ХХ съезда КПСС означали окончание времени абсолютного главенства ортодоксального сталинизма. «Оттепель» Н.С. Хрущева стимулировала распространение не только инакомыслия, но и инакодействия. Движение оппозиционеров прекратило свое существование примерно в 1985 г., когда начались реформы М.С. Горбачева, полностью оно закончилось после 1987 г. с освобождением политзаключенных и легитимизацией открытых форм политической деятельности.

В работе «Инакомыслие в Советском Союзе: политика, идеология и люди» в движении советских диссидентов авторы выделяют четыре этапа: 1946-1954 гг. - «разрушительно-воинствующий», 1956-1964 гг. - «политической контркультуры», 1965-1971 гг. - «общенародное движение», с 1971 г. - «сокращение и политическая поляризация» ^[1]. По мнению авторов, диссидентское движение существовало около тридцати лет, и его основной задачей был собственно подрыв монополии советского государства на политическую и идеологическую деятельность ^{[2; 3]}.

А.А. Данилов, анализируя движение диссидентов, выделяет следующие четыре периода: 1965-1972 гг.- от процесса А. Синявского и Ю. Даниэля до начала репрессий движения со стороны органов госбезопасности; 1973-1974 гг. - кризис диссидентского движения; 1974-1975 гг. - «международное признание» советских диссидентов; 1976-1981 гг. - хельсинский этап ^{[4, с. 296]}. Данная периодизация во многом аналогична этапам правозащитного движения, выделенным Л.М. Алексеевой ^[5].

И.А. Романкина выделяет следующие этапы в развитии диссидентского движения. Середина 1950-х - середина 1960-х гг. - «хрущевская «оттепель» - зарождение диссидентства, переоценка исторического прошлого, продолжение тенденций десталинизации и творческой и интеллектуальной свободы. Вторая половина 1960-х гг. - становление диссидентства. Конец 1960-х - начало 1970-х гг. – углубление социальной базы и контингента правозащитного движения, создание правозащитных ассоциаций, распространение литературного и политического самиздата, обращение к общественности и официальным лицам на Западе, активизация петиционных кампаний, митингов, демонстраций и т.д. Середина 1970-х - начало 1980-х гг. - хельсинский период - усиление общественно-политического резонанса оппозиционного движения, позиционирование советского диссидентства в составную часть международной борьбы за права человека ^{[6, с. 17]}.

М.Р. Мельник считает, что во второй половине 1980-х гг. начался новый этап инакомыслия и диссидентского движения в СССР: «Оно уже не носило преимущественно правозащитного характера. Старое диссидентско-правозащитное движение слилось с новыми общественными группами, политическими клубами, а затем - народными фронтами. Одновременно начался процесс становления многопартийной системы, функции многих политических партий стали выполнять «неформальные» общественные организации. Инакомыслие и диссидентское движение перешло на новый уровень, обрело другие формы» ^{[7, с. 12]}.

В.Н. Сергеев убежден, что «по сути дела нельзя говорить о единой периодизации для всего оппозиционного движения в СССР с 1945 г.», поскольку само движение инакомыслящих не являлось единым и более или менее однородным политическим направлением, поэтому необходимо делать периодизацию для каждого политического течения отдельно ^{[7, с. 72]}. В.Н. Сергеев предложил вариант периодизации одного из направлений оппозиции - диссидентской левой в СССР после Второй мировой войны, основанный на действиях партийно-государственного аппарата и развитии либерально-правозащитной линии в диссидентстве. По мнению автора, именно между данными полюсами - бюрократией и правозащитниками протекала эволюция левого движения в СССР, и история левых диссидентов более длительна, нежели история либерально-правозащитного движения. Реальные первые левые группы диссидентского характера появились еще во второй половине 1940-х гг., последние - в середине 1980-х гг. В истории диссидентской левой в СССР (1945-1986 гг.) выделяются следующие этапы. 1945-1953 гг. – нулевой этап – «восстановление оппозиционной левой традиции», т.е. после Второй мировой войны с восстановлением разрушенной жизни возникают левые оппозиционные настроения, в частности, мысли о расхождении между официальными заявлениями советской пропаганды о построении социализма в СССР и реальным положением вещей. От идей быстро перешли к конкретным действиям, и к концу 1940-х - началу 1950-х гг. в некоторых крупных городах СССР появились оппозиционные левые группы – «Коммунистическая партия молодежи» (Воронеж), «Союз борьбы за дело революции» (Москва), «Идейная коммунистическая молодежь» (Челябинск) и т.п. Кроме того, существовали и одиночки, писавшие и распространявшие листовки, призывавшие к борьбе и созданию оппозиционных левых организаций. 1953-1964 гг. - первый этап - хрущевская «оттепель»: «Фактически это был золотой век диссидентской левой». Левые организации, созданные под воздействием импульса ХХ съезда партии и дискуссии о марксизме-ленинизме, были очень разнообразными, как в плане организованности, степени радикализма, так и по географии распространения - от столиц до исправительно-трудовых лагерей. Большая часть организаций и одиночек оставались «ленинцами», т.е. критиковали партийное и советское руководство за медленную десталинизацию и нежелание возвращаться к ленинским принципам социалистического государства. Но были и т.н. сталинисты («И.В.Сталин» / ИВСИ), которые критически относились к десталинизации; анархисты (группа А. Иванова и В. Осипова). Весьма незначительно были представлены группы, стремившиеся соединить левые идеи с национально-освободительной борьбой (Украинский рабоче-крестьянский союз, Национальный народный фронт и т.д.). Середина 1960-х - начало 1970-х гг. – переломный период в развитии общественно-политической жизни в СССР, поскольку, с одной стороны, сменилось руководство партии и советского государства, что означало прекращение десталинизации и демократизации политического режима в СССР, с другой стороны, именно в это время складывается новое направление диссидентского движения – правозащитное: «Левые диссиденты в новой ситуации встают перед выбором оптимальной стратегии и тактики. Именно в этот период в левом движении, которое и так не отличалось единством и однородностью происходит раскол. «Старая гвардия» сформировавшаяся в период Оттепели и прошедшая через исправительную систему берет курс на сотрудничество с правозащитниками... Соответственно большинство молодых левых активистов, особенно не в столицах, шли по пути создания левых оппозиционных организации и распространению агитационных материалов». Рубежным моментом в это время стало появление самиздатовского журнала «Политический дневник» Р. Медведева. Середина 1970-х - начало 1980-х гг. - формируется новое поколение левых активистов, которые шли на разрыв с правозащитным движением, имели собственную программу действий («Неокоммунистическая партия Советского Союза», «Молодые социалисты», «Коммунистический союз анархистов» и т.п.). Окончание данного этапа связано с волной репрессий в начале 1980-х гг. 1984-1986 гг. - переходный этап от подпольных малочисленных организаций и подпольной прессы к массовым организациям «перестройки» - после ослабления гонений диссидентов и в ситуации частой смены руководства появляются новые организации и новая самиздатовская пресса ^{[8, с. 72-76]}.

Таким образом, проблема периодизации диссидентского движения остается актуальной и требует своего дальнейшего исследования с привлечением новых материалов.

You can simply select and copy link from below text field.