Статья 'Проблемы проведения конкретно-социологического исследования при подготовке диссертации по уголовному праву' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Council of editors > Redaction > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy
Journals in science databases
About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents
Legal Studies
Reference:

Issues that Arise in the Process of Carrying Out a Sociological Research in Criminal Law

Pleshakov Aleksandr Mikhailovich

Doctor of Law

Professor of the Department of Criminal Law at Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

117437, Russia, g. Moscow, ul. Akademika Volgina, 12

pam7185@ya.ru
Shkabin Gennady Sergeevich

Doctor of Law

Chief Researcher, Research institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Moscow

117437, Russia, g. Moscow, ul. Akademika Volgina, 12

uprzn@ya.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-7136.2019.12.29337

Review date:

24-03-2019


Publish date:

03-01-2020


Abstract: The matter under research is the first stage of writing a dissertation thesis on criminal law, i.e. the research program. The authors of the article analyze structural elements of the Program. The authors focus on particular issues that arise in the process of defining the matter of the research, interpretation of terms and planning. They give recommendations on how to improve the methodology and procedure of a sociological research. Special attention is paid to the issues that arise in the process of collection of empirical material, preparation of questionnaries, validity of results, processing and analysis of primary sociological information. To achieve their research targets, the authors have applied such research methods as analysis, synthesis, and formal law methods. The novelty of the research is caused by the fact that this research is the first one to be devoted to the methodology of sociological research in criminal law. As a result of their research, the authors conclude that a survey in criminal research should be aimed at proving or disproving theoretical provisions of criminal law. 


Keywords: concept interpretation, hypothesis, scientific problem, research program, sociological research, thesis, criminal law, empirical base, object of study, subject of study
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

References
1.
Баканова М.Н. Особенности использования выборочного метода в социологии // Практический дискурс высшей школы: Сборник докладов Международной научно-практической конференции. 2016. С. 60-63.
2.
Быстрянцев С.Б. Ошибки и противоречия процедуры измерения в социологических исследованиях // Конфликтология. 2011. № 4. С. 15-25.
3.
Глухарева Л. И. Объект и предмет юридического исследования // История государства и права. 2009. № 15. С. 40-43.
4.
Девятко И.Ф., Лебедев Д.В. Глазами интервьюера, глазами респондента: контуры нового подхода к оценке когнитивной нагрузки при проведении опроса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. №
5.
С. 1-19. 5.Здравомыслов А.Г. Методология и процедуры социологического исследования. М., 1969. – 205 с.
6.
Иванов С.А. Использование отдельных социологических методов в юридических исследованиях: проблема достоверности // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 36-38.
7.
Кожеурова Н. С. Логика. М.: Юрайт, 2019. – 320 с.
8.
Королев Ю.Г. Выборочный метод в социологии. М., 1975.-383 с.
9.
Михайлов С.Н. Эмпирическое социологическое исследование. М., 1973.
10.
Морозов В.А. Гипотеза – средство научного познания // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2016. № 34-2. С. 46-64.
11.
Нугаев М.Г. Эмпирическая интерпретация понятий как составная часть социологического анализа (к вопросу о квантификации свойств социальных процессов) // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. 2009. № 2. С. 65-68.
12.
Панкратов В.В. Методология и методы криминологического исследования. М., 1972.-136 с.
13.
Протасов В.Н. Характеристика объекта и предмета исследования в диссертациях по юриспруденции // Вестник Российской правовой академии. 2011. № 4. С. 18-22.
14.
Сидоренко Н.И. Гипотеза как форма научного познания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 5-3. С. 168-173.
15.
Социология / Авакова Э.Б., Асадов А.Н., Петров М.А., Прозоровская К.А. Санкт-Петербург, 2015.-155 с.
16.
Шереги Ф.Э. Методологические проблемы выборки и репрезентативности в социологической практике // Социологические исследования. 1997. № 1. С. 17.
17.
Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. М., 1972.-240 с.
Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.
"History Illustrated" Website