Статья 'Альтернативные и безальтернативные санкции как парные юридические категории' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Council of editors > Redaction > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy
Journals in science databases
About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents
Legal Studies
Reference:

Alternative and Non-Alternative Sanctions as Paired Legal Categories

Lipinsky Dmitriy Anatol'evich

Doctor of Law

Professor, Togliatti State University

445667, Russia, Samarskaya oblast', g. Tol'yatti, ul. Belorusskaya, 14

Dmitri8@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Musatkina Aleksandra Anatol'evna

PhD in Law

Associate Professor at Togliatti State University, Department of State and Law

445000, Russia, Togliatti, ul. Belorusskaya, 3, of. 52

Musatkinaaa@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-7136.2017.12.23802

Review date:

07-08-2017


Publish date:

27-12-2017


Abstract: The object of the research involves general and distinctive characteristics, interactions, quantitative and qualitative disparities, mutual transitions, unity and opposites of alternative and non-alternative sanctions, that is, those signs that allow us to assert legal categories as paired. The research starts with analysis of using paired categories in legal science and the definition of the algorithm itself for investigating alternative and non-alternative sanctions as paired legal categories. The authors determine the general features characteristic of alternative and non-alternative sanctions, analyze their differences and interactions. Special attention is paid to derivatives from alternative and non-alternative sanctions to paired legal categories. The characteristics of the contradiction and unity of alternative and non-alternative sanctions are revealed. Alternative sanction is also seen as a microsystem containing several types of legal penalties that are interrelated with a higher order system. The methodological basis of the work is the dialectical-materialistic method combined with general research methods such as system-structural analysis and synthesis, and specific research method such as formal-legal analysis. As a result of the research, conclusions were drawn about the properties of unity and opposites, mutual transitions and provision, interaction, qualitative and quantitative disparity of alternative and non-alternative sanctions as well as the existence of interrelationships with higher-level categories. Some legal and technical methods used in constructing alternative and non-alternative sanctions have been identified. The authors suggest that we should use the term 'means of legal pressure' to describe both rewarding and punitive sanctions. 


Keywords: punitive sanction, Incentive sanction, steam category, types of sanctions, non-alternative sanction, legal liability, alternative sanctions, sanction, punishment, encouraging
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

References
1.
Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – М.: Юрист, 2004. – 250 с.
2.
Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории. – Саратов, 2006. – 204 с.
3.
Фролова Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Казань, 2010. – 22 с.
4.
Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. М.: Проспект, 2015. – 320 с.
5.
Деркач Т.В. Частное и публичное право как парные юридические категории: Автореф дис. …канд. юрид. наук. – Саратов, 2011. – 22 с.
6.
Великосельская И.Е. Состав правонарушения: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Казань, 2010. – 23 с.
7.
Назаренко Т.Н. Неопределенность в российском праве: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2006. – 227 с.
8.
Бабенко Н.А. Соотношение материальных и процессуальных норм в системе российского права: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Челябинск, 2013. – 22 с.
9.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: МГУ, 1981. – 240 с.
10.
Нормы советского права. Проблемы теории /Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. – Саратов, 1987
11.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. – М., 1982. – 360 с.
12.
Поощрительные санкции в праве /Под ред. Н.И.Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 400 с.
13.
Дегтярева Н.И. Санкция недействительности в российском праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Саратов, 2011. – 30 с.
14.
Ковалюнас Д.А. Санкции в публичном праве: Автореф …дис. канд. юрид. наук.-Самара, 2000. – 23 с.
15.
Попова З.В. Санкции в правоохранительном процессе: понятие, виды, основания применения: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. – М., 2008. – 22 с.
16.
Дегтярева Н.И. Санкции недействительности в российском праве (вопросы теории и практики): Дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2011. – 208 с.
17.
Лапина М.А. Оптимальные приемы юридической техники, обеспечивающие согласование системы юридических санкций административно-деликтного и уголовного законодательства // NB: Административное право и практика администрирования.-2015.-№ 2.-С.57-71. DOI: 10.7256/2306-9945.2015.2.15900. URL: http://e-notabene.ru/al/article_15900.html (дата обращения 10.06.2017 г).
18.
Густова Э.В. Теоретические основы построения уголовно-правовых санкций в УК РФ // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2015. № 2. С. 206-216.
19.
Тихонова С.С. Особенности конструирования санкций в уголовном законе: теория и законотворческая практика // Юридическая техника. 2013. № 7. (ч.2). С. 752-763.
20.
Назаренко Т.Н. Неопределенность в российском праве: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2006. – 227 с.
21.
Еременко А.С. Методологические вопросы структуры нормы гражданского права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 2 (16). С. 39-48.
22.
Соболев М.В. Санкция как элемент юридической ответственности: Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2006. – 208 c.
23.
Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов, 2001. – 416 с.
24.
Родионова А.С. Система наказаний в российском праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Саратов, 2013. – 34 с.
25.
Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. – 280 с.
26.
Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – Спб.: Юрид. центр. Пресс, 2004. – 409 с.
27.
Липинский Д.А. Функции административной ответственности // NB: Административное право и практика администрирования. 2015. № 3. С. 63-93.
28.
Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Функционирование системы юридической ответственности.-М.: Direkt Media, 2013. – 360 с.
Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.
"History Illustrated" Website