Статья 'Вектор развития отечественных цивилистических исследований в области прав потребителей' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the Journal > Requirements for publication > Council of editors > Redaction > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy
Journals in science databases
About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents
Legal Studies
Reference:

Direction of development of Russian civilistical studies in the sphere of consumer rights

Kirikova Aleksandra Aleksandrovna

Student at Southwest State University , Department of Civil Law

305040, Russia, Kurskaya oblast, Kursk, ul. 50 let oktyabrya, 94

sashakirikova@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Abakumova Evgeniya Vyacheslavovna

Student at Southwest State University, Department of Civil Law

305040, Russia, Kurskaya oblast, Kursk, ul. 50 let oktyabrya, 94

sashakirikova@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2409-7136.2015.1.14105

Review date:

28-12-2014


Publish date:

09-01-2015


Abstract: The subject of this research is the analysis of scientific studies in the sphere of consumer protection, which are devoted not only to general theoretical aspects of the problem, but also to its specific spheres which fall under the of force of law of the Russian Federation “On consumer protection”. The authors report statistical data about the research in the field of consumer protection. This analysis had been held in historical perspective. The article shows the changes in the amount of research in this field. The authors are the first who systematized scientific works in the sphere of consumer protection according to various criteria in the particular period of time (2013 – 2014). The authors had used the methods of analysis, synthesis, the formal-juridical and chronological methods of scientific cognition. The authors had come to the conclusion that the studies in the sphere of consumer protection are of a very dynamic orientation. Moreover, it is significant that consumer protection, as a subject of a scientific research, is of a big interest not only for legal scholars, but also for specialists in other scientific spheres. 


Keywords: way of protection, scientific article, court, scientific research , consumer protection , consumer, doctrine, efficiency of use, theory of protection of rights, electronic library
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

Проблема защиты прав потребителей в современной России – одна из самых актуальных, затрагивающие интересы государства, общества в целом и каждого человека. В этой связи, защита прав потребителей как предмет научного исследования представляет собой значительный интерес, направленный, прежде всего, на формирование современной теории защиты прав потребителей в России, концепции развития законодательства о защите прав потребителей, способствующих эффективному осуществлению механизма защиты прав потребителей.

Следует отметить, что предметом настоящей статьи является область теоретических разработок в области прав потребителей (далее – ПП), в которую вошли:

1) изучение спектра научных наработок учёных в сфере ПП;

2) анализ наиболее «востребованных» тем для исследования;

3) исследование доминирующих темпов развития интереса к проблеме защиты прав потребителей;

4) выявление персоналий, проявляющих повышенный интерес к практической стороне вопросов, возникающих в рамках реализации ПП;

5) анализ «географии» исследований в масштабе РФ.

Временные рамки исследования мы ограничили временным периодом с 2013 г. по 2014 г., что обусловлено следующими причинами. Во-первых, 28 июня 2012 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которое коренным образом изменило судебный подход, сложившийся с 1992 г. Во-вторых, анализ наиболее современных исследований позволит определить основные векторы дальнейшего развития науки в области защиты прав потребителей.

Так, в период с 2013 по 2014 гг., по данным сайта НЭБ «eLIBRARY.RU» [28], наиболее распространенными являлись работы по вопросам защиты ПП при оказании страховых (Е.Н. Привалова [36], А.В. Румянцева [38], А.А. Цыганов [44]), дистанционных банковских (Н.В. Мустафин [27]) и юридических (О.В. Васильева [14]) услуг; исследовалось действующее законодательство (М.Г. Милютина и Н.И. Чиркова [26], Е.В. Ромат [37]); затрагивалась сфера интеллектуальной собственности (С.А. Агамагомедова [1]).

Большое количество работ было посвящено анализу:

1) зарубежного опыта (Е.А. Арабей [4][6], В.В. Богдан [9], Э.М. Маслова [25], Т.О. Окландер и Е.И. Конак [31], В.Е. Понаморенко [35], Е.Н. Привалова [36], В. Хайнц [42]);

2) историко-правовых проблем (В.В. Богдан [11], О.В. Лепешкина и Е.Б. Лепешкин [22], Е.В. Самсонова и И.М. Ходыкин [39], О.С. Чурочкина [45], Л.А. Эфендиева [46]);

3) тенденций ужесточения ответственности (Е.И. Жаданова [17]) за ущемление ПП и практике рассмотрения споров в различных судебных инстанциях (Е.А. Арабей [5][6], В.В. Богдан [10] и М.Н. Урда [12], В.Т. Гайков и О.И. Шишина [15], М.В. Короткова [20], А.В. Павлов [33], Т.С. Сардарян [40]).

Основная доля работ касалась предложений по реформированию правового регулирования защиты прав потребителей (А.А. Перепеченов [34]) и выявлению различных проблем (В.В. Богдан [8] и [12][13], М.Н. Логвинова [23], Л.Б. Ситдикова [41], М.Ю. Осипов [32], Д.А. Хализов [43]). С другой стороны, активно обсуждались способы защиты ПП (О.А. Белова [7], В.В. Богдан [10], С.С. Князькова [19]).

Было замечено, что бóльшая часть исследователей проживает в европейской части РФ, а самым активным в отношении опубликования является Центральный регион. В основном, это связано с тем, что он является неким эпицентром, на территории которого сходятся одновременно и законодатель, и основные исследовательские институты, и высшие судебные органы, через которые проходит монолитная и развитая система практических и теоретических девиаций, появляющихся в сфере ПП. Любая деятельность в этой местности находится под постоянным наблюдением и предаётся обсуждению на государственном масштабе.

Часть ответов на поставленные вопросы для удобства восприятия мы изложим в виде следующей таблицы:

1. Тенденции роста научных публикаций по ПП в 1992 – 2014 гг. на основе базы данных сайта НЭБ «eLIBRARY.RU»

Период

1992 г.

(на момент принятия закона)

1993 – 1996 гг. (период его действия вплоть до вступления в силу 2 части ГК РФ) (за 4 года )

1997 – 2006 гг. (период активного внесения изменений в законодательство о ЗПП) (за 10 лет )

2007 – 2011 гг. (вторая волна реформ) (за 5 лет )

2012 – 2014 гг. (современные темпы роста) (за 3 года )

Число публикаций

1

5

124

428

246

2. Тематическое соотношение научных публикаций по ПП

Сферы распространения

Гражданское право

Гражданский процесс

ИГиП

Уголовное право

Число публикаций

130

80

9

10

3. Качественный состав научных публикаций по ПП

Тип публикации

Статьи

Диссертации

Число публикаций

529

275

4. Персоналии научных публикаций в сфере ЗПП за 2013 – 2014 гг.

Критерии деления

Самый высокий индекс цитирования (по убыванию)

Рекордное число публикаций (по убыванию)

ФИО

В.В. Богдан; О.В. Васильева; Н.В. Иванов [18]; А.В. Румянцева; В.Е. Понаморенко (e . i . коэффициент цитирования в среднем равен 1)

В.В. Богдан (6), Т.С. Сардарян (3), Г.Ю. Мицык (3), Н.Н. Будовская и С.С. Михалев (2), О.В. Лепешкина и Е.Б. Лепешкин (2), Е.И. Жаданова (2), С.А. Румянцев (2), Е.А. Арабей (2), Л.Б. Ситдикова (2), Г.А. Ожегова (2) [29][30] и др. (e . i . среднее число публикаций варьируется от 2 до 3)

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Во–первых, как усматривается из всего вышесказанного, радиус–вектор развития отечественных цивилистических исследований в области ПП устремлён на покорение новых высот в различных областях знаний, он градационно за относительно небольшие промежутки времени всё набирает и набирает скорость для движения в плоскости современных российских условий. Во–вторых, если сфера ПП не являлась самой обсуждаемой в начале-середине 1990-х гг., то в настоящее время, с появлением активно развивающейся тенденции в защите и обсуждении обеспечения прав граждан на рынке товаров и услуг, повысились и место, роль и значение соответствующего научного направления. В–третьих, показательным в этом плане представляется и то, что в круг интересов и обсуждений ПП втягиваются не только профессиональные юристы, но и учёные из других областей знаний, как то: лингвисты (анализирующие тесты законов), медики и экономисты (открывающие для нас новые подходы к толкованию различных актов в контексте своей деятельности), экологи и специалисты из контролирующих структур и служб (напрямую затрагивающие вопросы нарушений, злоупотреблений на поприще ПП) и др.



References
1.
Agamagomedova, S.A. Obespechenie prav intellektual'noi sobstvennosti v ramkakh zashchity prav potrebitelei [Tekst] / S.A. Agamagomedova // Intellektual'naya sobstvennost'. Promyshlennaya sobstvennost'. – 2014. – № 11. – S. 27–38.
2.
Aksenova, A.A. Napravleniya sovershenstvovaniya zakonodatel'stva o zashchite prav potrebitelei [Tekst] / A.A. Aksenova, V.A. Sirin'ko // Pravovaya reforma: problemy teorii i praktiki gosudarstvenno–pravovykh preobrazovanii v Rossii. – Voronezh: 2013. – S. 4–9.
3.
Aleksandrova, O.Yu. Informatsiya o meditsinskom vmeshatel'stve: chto soobshchat' patsientu? V kakikh sluchayakh zakon o zashchite prav potrebitelei primenim k pravootnosheniyam v sfere zdravookhraneniya? Predmetnyi analiz zakonodatel'stva [Tekst] / O.Yu. Aleksandrova, A.A. Kryukova // Pravovye voprosy v zdravookhranenii. – 2014. – № 5. – S. 102–110.
4.
Arabei, E.A. Zakonodatel'stvo Evropeiskogo Soyuza o zashchite ekonomicheskikh interesov potrebitelei [Tekst] / E.A. Arabei // Evraziiskii yuridicheskii zhurnal. – 2014. – № 4 (71). – S. 70–73.
5.
Arabei, E.A. Protsessual'nye i kollizionno–pravovye aspekty zashchity prav potrebitelei v prave Evropeiskogo Soyuza [Tekst] / E.A. Arabei // Evraziiskii yuridicheskii zhurnal. – 2014. – № 3 (70). – S. 58–61.
6.
Arabei, E.A. Spetsializirovannye organy Evropeiskogo Soyuza v oblasti zashchity prav potrebitelei [Tekst] / E.A. Arabei // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava. – 2014. – № 5. – S. 953–958.
7.
Belova, O.A. Grazhdansko–pravovye sposoby zashchity prav potrebitelei [Tekst] / O.A. Belova // Vestnik Evraziiskoi akademii administrativnykh nauk. – 2014. – № 2 (27). – S. 74–81.
8.
Bogdan, V.V. Aktual'nye problemy dogovornogo regulirovaniya pravootnoshenii s uchastiem potrebitelei [Tekst] / V.V. Bogdan // NB: voprosy prava i politiki. – 2014. – № 11. – S. 26–35.
9.
Bogdan, V.V. Zakon «O zashchite prav potrebitelei» Rossii i Ukrainy: sravnitel'no–pravovoi analiz [Tekst] / V.V. Bogdan // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2014. – № 4. – S. 684–691.
10.
Bogdan, V.V. Praktika primeneniya norm o vzyskanii neustoiki v svete novogo Postanovleniya Plenuma VS RF «O rassmotrenii sudami grazhdanskikh del po sporam o zashchite prav potrebitelei» [Tekst] / V.V. Bogdan // Pravo i ekonomika. – 2014. – № 3 (313). – S. 76–79.
11.
Bogdan, V.V. Stanovlenie dorevolyutsionnogo rossiiskogo zakonodatel'stva o zashchite prav pokupatelei [Tekst] / V.V. Bogdan // NB: istoricheskie issledovaniya. – 2014. – № 4. – S. 22–31.
12.
Bogdan, V.V. Sudebnaya «zashchita» prav potrebitelei: otdel'nye problemy pravoprimenitel'noi praktiki [Tekst] / V.V. Bogdan, M.N. Urda // Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess. – 2014. – № 3. – S. 32–36.
13.
Bogdan, V.V. Teoreticheskie problemy opredeleniya spetsial'nogo pravovogo statusa potrebitelya [Tekst] / V.V. Bogdan // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2014. – № 4 (165). – S. 231–235.
14.
Vasil'eva, O.V. Zashchita prav potrebitelei yuridicheskikh uslug [Tekst] / O.V. Vasil'eva // Yurist. – 2013. – № 10. – S. 30–33.
15.
Gaikov, V.T. K voprosu ob usilenii ugolovno–pravovoi zashchity prav potrebitelei [Tekst] / V.T. Gaikov, O.I. Shishina // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. SKR. – 2014. – № 1 (179). – S. 75–80.
16.
Demakova, E.A. Gosudarstvennoe regulirovanie kachestva i bezopasnosti tovarov na potrebitel'skom rynke RF [Tekst] / E.A. Demakova, E.A. Zaichenko // Problemy sovremennoi ekonomiki. – 2014. – № 2 (50). – S. 296–300.
17.
Zhadanova, E.I. Obshchie pravila naznacheniya administrativnykh nakazanii k yuridicheskim litsam za narushenie zakonodatel'stva o zashchite prav potrebitelei [Tekst] / E.I. Zhadanova // Vestnik MGOU. – 2014. – № 1. – S. 70–77.
18.
Ivanov, N.V. Pravovaya okhrana interesov potrebitelei pri provedenii kontsertno–razvlekatel'nykh meropriyatii [Tekst] / N.V. Ivanov // Zakon. – 2013. – № 9. – S. 113–119.
19.
Knyaz'kova, S.S. Finansovoe obespechenie deyatel'nosti turoperatorov kak sposob zashchity prav potrebitelei turisticheskikh uslug [Tekst] / S.S. Knyaz'kova // Tsivilist. – 2013. – № 4. – S. 51–53.
20.
Korotkova, M.V. Praktika primeneniya zakona RF «O zashchite prav potrebitelei» v sfere strakhovaniya [Tekst] / M.V. Korotkova // Obrazovanie i pravo. – 2013. – № 11 (51). – S. 174–182.
21.
Kulikova, O.N. Problemy integratsii regional'nykh organov tekhnicheskogo regulirovaniya i inspektsii po zashchite prav potrebitelei [Tekst] / O.N. Kulikova, V.P. Mamatov // Tekhnologicheskii audit i rezervy proizvodstva. – 2014. – № 5 (15). – S. 26–28.
22.
Lepeshkina, O.V. Istoki gosudarstvenno–pravovogo regulirovaniya zashchity prav potrebitelei [Tekst] / O.V. Lepeshkina, E.B. Lepeshkin // Psikhologiya. Ekonomika. Pravo. – 2014. – № 1. – S. 85–91.
23.
Logvinova, M.N. Problemy organizatsii zashchity prav potrebitelei v gorodskom okruge «Gorod Belgorod» [Tekst] / M.N. Logvinova // Teoreticheskie i prikladnye aspekty sovremennoi nauki. – 2014. – № 1. – S. 89–94.
24.
Maslov, D.V. Zashchita prav potrebitelei na rynke uslug svyazi [Tekst] / D.V. Maslov, T.L. Shivydkina, M.S. Aralova // Zdorov'e. Meditsinskaya ekologiya. Nauka. – 2014. – № 4. – S. 34–38.
25.
Maslova, E.M. Zakonodatel'stvo o zashchite prav potrebitelei v SShA i Germanii: otvetstvennost' za ego narushenie [Tekst] / E.M. Maslova // Yuridicheskie zapiski. – 2013. – № 3 (26). – S. 127–131.
26.
Milyutina, M.G. Tolkovanie slabykh sintaksicheskikh svyazei v tekste zakona [Tekst] / M.G. Milyutina, N.I. Chirkova // Vestnik Udmurtskogo universiteta. – 2014. – № 5–2. – S. 98–104.
27.
Mustafin, N.V. Zashchita prav potrebitelei pri okazanii distantsionnykh bankovskikh uslug [Tekst] / N.V. Mustafin // Mezhdunarodnyi nauchno–issledovatel'skii zhurnal. – 2013. – № 1–2 (8). – S. 92–73.
28.
NEB «eLIBRARY.RU» [Elektronnyi resurs] / Dostup k stat'e: http://elibrary.ru/project_authors.asp?.
29.
Ozhegova, G.A. K ponyatiyu «potrebitel'skii ekstremizm» [Tekst] / G.A. Ozhegova // Yurist. – 2014. – № 14. – S. 15–19.
30.
Ozhegova, G.A. Opredelenie ponyatiya potrebitel'skogo ekstremizma [Tekst] / G.A. Ozhegova // Vektor nauki TGU. – 2014. – № 1 (16). – S. 60–63.
31.
Oklander, T.O. Etapy stanovleniya dvizheniya v zashchitu prav potrebitelei: opyt Ukrainy [Tekst] / T.O. Oklander, E.I. Konak // Ekonomika: realii vremeni. – 2013. – № 3 (8). – S. 62–66.
32.
Osipov, M.Yu. O nekotorykh problemakh pravovogo regulirovaniya zashchity prav potrebitelei [Tekst] / M.Yu. Osipov // Yurist. – 2014. – № 14. – S. 20–22.
33.
Pavlov, A.V. Zashchita prav potrebitelei putem osparivaniya deistviya patenta [Tekst] / A.V. Pavlov // Vestnik Rossiiskogo novogo universiteta. – 2014. – № 3. – S. 62–65.
34.
Perepechenov, A.A. Zashchita prav potrebitelei: problemy i puti resheniya [Tekst] / A.A. Perepechenov // Nauka v sovremennom obshchestve. – 2014. – № 5. – S. 84–88.
35.
Ponamorenko, V.E. O zashchite prav potrebitelei finansovykh uslug v evraziiskom Ekonomicheskom soyuze [Tekst] / V.E. Ponamorenko // Bankovskoe delo. – 2014. – № 9. – S. 80–83.
36.
Privalova, E.N. Zashchita prav potrebitelei strakhovykh uslug v razvivayushchikhsya stranakh [Tekst] / E.N. Privalova // Mezhdunarodnaya molodezhnaya nauchno–prakticheskaya konferentsiya «Matematicheskoe modelirovanie v ekonomike, strakhovanii i upravlenii riskami». – 2013. – S. 361–365.
37.
Romat, E.V. Polisemiya ponyatiya «potrebitel'» v sfere zashchity potrebitel'skikh prav [Tekst] / E.V. Romat, V.V. Tolstonog // Izvestiya UGEU. – 2014. – № 2 (52). – S. 81–88.
38.
Rumyantseva, A.V. Zashchita interesov strakhovshchikov v sporakh s potrebitelyami [Tekst] / A.V. Rumyantseva // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. – 2013. – № 7. – S. 38–41.
39.
Samsonova, E.V. Iz istorii razvitiya zakonodatel'stva o zashchite prav potrebitelei Rossii i otdel'nykh zarubezhnykh stran [Tekst] / E.V. Samsonova, I.M. Khodykin // Problemy pravookhranitel'noi deyatel'nosti. – 2014. – № 1. – S. 114–116.
40.
Sardaryan, T.S. K voprosu o pravovoi prirode sudebnykh del o zashchite prav potrebitelei (na primere Saratovskoi oblasti) [Tekst] / T.S. Sardaryan // Teoreticheskie i prikladnye voprosy obrazovaniya i nauki sbornik nauchnykh trudov po materialam Mezhdunarodnoi nauchno–prakticheskoi konferentsii. – 2014. – S. 119–121.
41.
Sitdikova, L.B. Problemy zashchity prav potrebitelei rielterskikh uslug v svete grazhdanskogo zakonodatel'stva [Tekst] / L.B. Sitdikova // Yuridicheskii mir. – 2013. – № 7. – S. 26–29.
42.
Khaints, V. Kak zashchishchayut prava potrebitelei v Germanii [Tekst] / V. Khaints // Kontrol' kachestva produktsii. – 2014. – № 11. – S. 61–63.
43.
Khalizov, D.A. Problemy zashchity prav potrebitelei kak poluchatelei turisticheskikh uslug [Tekst] / D.A. Khalizov // Pravo i ekonomika. – 2014. – № 8 (318). – S. 37–41.
44.
Tsyganov, A.A. Genezis praktiki zashchity prav potrebitelei strakhovykh uslug v Rossii [Tekst] / A.A. Tsyganov // Ekonomika i politika. – 2013. – № 1 (1). – S. 126–129.
45.
Churochkina, O.S. Zashchita prav potrebitelei pri kreditovanii v Rossiiskoi Federatsii (istoricheskii aspekt i sovremennoe sostoyanie) [Tekst] / O.S. Churochkina // Yurist. – 2014. – № 14 (1). – S. 4–9.
46.
Efendieva, L.A. Osnovaniya vozniknoveniya i stanovleniya zakonodatel'stva o zashchite prav potrebitelei: istoriko–pravovoi aspekt [Tekst] / L.A. Efendieva // Visnik Akademii pratsi i sotsial'nikh vidnosin Federatsii profspilok Ukraini. – 2014. – № 2–3 (10). – S. 48–51.
47.
Sokolov T.V. Resheniya i pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii: sushchnost', vidy i sootnoshenie // Pravo i politika. - 2013. - 12. - C. 1707 - 1719. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10169.
Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.
"History Illustrated" Website