Рондо или Наука и природа

Борисов Сергей Валентинович

doi:10.7256/2306-0174.2013.8.785


	Journal Menu > Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the journal > Requirements for publication > Editorial collegium > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy > Editorial board


	Journals in science databases


	About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents

Philosophical Thought

Reference:

Borisov S.V. — Rondo or Science and Nature // Philosophical Thought. – 2013. – № 8. – P. 147 - 247. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.8.785 URL: https://en.nbpublish.com/library_read_article.php?id=785

Rondo or Science and Nature

Borisov Sergey Valentinovich

Doctor of Philosophy

Head of the Philosophical Departmet at Chelyabinsk State Pedagogical University

454080, Russia, Chelyabinskaya oblast', g. Chelyabinsk, pr. Lenina, 69, kab. 444

borisovsv69@mail.ru

Другие публикации этого автора

DOI:

10.7256/2306-0174.2013.8.785

Review date:

18-07-2013

Publish date:

1-8-2013

Abstract: The article 'Rondo or Science and Nature' is the third publication of the series 'Symphony of Science or Science Through the Eyes of Philosophers'. The present article is a sympophonic absorbption in the external and internal polemics regarding the main interpretations of classical science and its scope of problems. Many contradictions and conflicts faced by the modern society derive from blind belief in scientific progress. The social institution of science itself has turned into a series of rituals long ago. This creates numerious illusions about science and its scope of problems and forms an uncritical attitude to the process and outcome of scientific research. The article is written in the form of a dialogue which allows to transform the 'internal' scientific polemics into 'external'. This method also allows to define many contradictions and dramatic moments in scientific development and to see the 'other side' of it behind the beautiful and pretentious facade.

Keywords: philosophy of science, epistemology, knowledge, methodology, rationality, nature, space, time, determinism, phenomenology
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

References

1.	Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2009. С. 222-223.
2.	Юм Д. Исследование о человеческом разумении. М., 1995. Гл. IV.
3.	Там же. Гл. V.
4.	Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней: в 4 т. СПб., 1997. Т. 4. С. 250-256.
5.	Мах Э. Познание и заблуждение. М., 1909. С. 288.
6.	Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. Челябинск, 2010. С. 341.
7.	Там же. С. 343.
8.	Там же. С. 347-348.
9.	Там же. С. 352-353.
10.	Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов // Системные исследования: Ежегодник. М., 1969. С. 30-54.
11.	Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.
12.	История философии: Энциклопедия. Минск, 2002. С. 1093.
13.	Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 2000. Гл. 2. Новая планета?
14.	Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 46-57.
15.	Рузавин Г.И. Синергетика и сложноорганизованные системы // Эпистемология & философия науки. 2008. Т. XV. № 1. С. 100-116.
16.	Шредингер Э. Новые пути в физике. М., 1971. С. 15-21.
17.	Вигнер Е. Этюды о симметрии. М., 1971. С. 183.
18.	Хюбнер К. Критика научного разума. М., 1994. С. 44-45.
19.	Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 301-304.
20.	Хюбнер К. Критика научного разума… С. 112-116.
21.	Гейзенберг В. Физика и философия. М., 1989. Гл. XI.
22.	Бердяев Н.А. Я и мир объектов. Опыт философии одиночества и общения // Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., 1994. Размышление IV. Болезнь времени.
23.	Августин Аврелий. Исповедь. М., 1992. С. 170.
24.	Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени. М., 1994. С. 25-26.
25.	Шпенглер О. Закат Европы. Ростов н/Д., 1998. С. 602.
26.	Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М., 1989. С. 501-504.
27.	Хюбнер К. Критика научного разума… С. 63-64.
28.	Библия. Бытие. 1: 1-27.
29.	Августин Аврелий. Исповедь…С. 166.
30.	Антология мировой философии: в 4 т. М., 1969. Т.1. Ч.2. С. 790.
31.	Хюбнер К. Критика научного разума… С. 200.
32.	Кант И. Критика чистого разума // И. Кант. Сочинения: в 6 т. М., 1964. Т. 3. С. 404.
33.	Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая… С. 208-209.
34.	Даубен Д.У. Георг Кантор и рождение теории трансфинитных множеств // В мире науки. 1983. № 8. С. 76-77.
35.	Можейко М.А. Вечное возвращение // История философии. Энциклопедия. Минск, 2002. С. 171.
36.	Кант И. Критика чистого разума… С. 130.
37.	Там же. С. 135.
38.	Там же. С. 404-405.
39.	Хюбнер К. Критика научного разума… С. 215-217.
40.	Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1998. С. 313.
41.	Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. М., 1975. Т. 1. С. 146-148.
42.	Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М., 1993. С. 89.
43.	Антология мировой философии: в 4 т. М., 1969. Т.1. Ч.2. С. 828-831.
44.	Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987. С. 38.
45.	Фоллмер Г. Эволюционная теория познания. Врожденные структуры познания в контексте биологии, психологии, лингвистики, философии и теории науки. М., 1998. С. 54-55.
46.	Джохадзе И.Д. Прагматический реализм Хилари Патнема // Философские науки. 2011. № 4. С. 115.
47.	Там же. С. 121.
48.	Иванов В.Н., Лезгина М.Л. Горизонты науки XXI века. Этюды философии науки. М., 2007. С. 18-19.
49.	Там же. С. 158.
50.	Гибсон Дж.Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М., 1988
51.	Борисов С.В. Интродукция или Рождение классической науки // NB: Философские исследования.-2013.-2.-C. 190-230. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_289.html
52.	Пржиленский В.И. Философия науки как исследовательская программа: между историей науки и теорией познания // NB: Философские исследования.-2013.-3.-C. 205-228. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_267.html
53.	Борисов С.В. Экспозиция или "Философский глаз" для науки // NB: Философские исследования.-2013.-7.-C. 1-99. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_444.html
54.	Розин В.М. Метаморфозы и структура понятия «пространство» // NB: Философские исследования.-2013.-6.-C. 68-95. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_411.html 54. Е.А. Попов. Междисциплинарный опыт гуманитарного знания и современной социологической науки // Политика и Общество. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.8.
55.	О.Л. Дубовик. Значение научных исследований в области атомной и квантовой физики для политики, культуры и общества // Политика и Общество. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.15.
56.	В.А. Яковлев. Социокультурный статус науки в европейской истории // Философия и культура. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.03.12.
57.	О. Л. Дубовик. Роль фундаментальных научных исследований в обществе // Политика и Общество. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
58.	М. В. Шугуров. Деятельность Всемирного банка в сфере глобального распространения знаний и технологий: право и практика // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
59.	В.Г. Федотова, А.Ф. Яковлева. Наука и модернизация // Философия и культура. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
60.	Н.А. Касавина. Терапия и технология: как работать с экзистенцией? // Философия и культура. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
61.	О.Е. Баксанский. Методологические основания модернизации современного образования // Философия и культура. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
62.	Н.В. Даниелян. Роль конструктивизма в условиях перехода от информационного общества к “обществу знания” // Философия и культура. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
63.	Е.А. Самарская. Организованный социальный мир и его современные критики // Философия и культура. – 2012. – № 10. – С. 104-107.
64.	Шажинбатын. Учение В. Гумбольдта о сравнительной антропологии // Психология и Психотехника. – 2012. – № 10. – С. 104-107
65.	Н.В. Даниелян Роль конструктивизма в условиях перехода от информационного общества к “обществу знания” // Философия и культура.-2012.-9.-C. 112-119.
66.	Ю.С. Моркина Б. Латур. Попытка нового взгляда на людей и вещи в исследовании науки // Философия и культура.-2011.-6.-C. 121-131.
67.	П.А. Ольхов История как наука: к стилистическим исканиям Г.Г. Шпета // Философия и культура.-2011.-6.-C. 132-141.
68.	В.А. Яковлев Христианская метафизика и генезис классической науки. // Философия и культура.-2011.-6.-C. 142-150
69.	Борисов С.В. Интродукция или Рождение классической науки // NB: Философские исследования.-2013.-2.-C. 190-230. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.2.289. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_289.html
70.	Пржиленский В.И. Философия науки как исследовательская программа: между историей науки и теорией познания // NB: Философские исследования.-2013.-3.-C. 205-228. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.267. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_267.html
71.	Шиповалова Л.В. Объективность как научная ценность. Или о возможности науки как элемента культуры. // Философия и культура.-2014.-1.-C. 12-19. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10401

Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.