' : ' - ' ' - NotaBene.ru
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the journal > Requirements for publication > Editorial collegium > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy > Editorial board
Journals in science databases
About the Journal

72 - !
. 72 DOI .
!
MAIN PAGE > Back to contents
Philosophical Thought
Reference:

Microstructures in the Russian Space of Power: Archetypes and Mechanisms of Functioning

Korolev Sergei Alekseevich

Doctor of Philosophy

Leading research assistant at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences

119991, Russia, g. Moscow, ul. Volkhonka, 14/1, str. 5, of. 428

s_a_korolev@list.ru

 

 

DOI:

10.7256/2306-0174.2013.5.546

Review date:

17-04-2013


Publish date:

1-5-2013


Abstract.

The article analyzes the mechanisms of functioning of the microstructures located in the Russian space of power. The main attention is focused on a number of typological and/or archetypal structures, the most important of which is dom-dvor. The author concerns the functioning of the regulatory parameters of such a microsocium set out in well-known book of the sixteenth century called "Domostroy" and the real practice of the exercise of power, often going beyond the norms.In the article two types of microsociums existing in global space of the power, – “church” and “sect” are considered. They are based on two types of discipline – authoritative discipline and discipline of indirect regulation. The author investigates a situation of coexistence of authoritative discipline and discipline of self-organizing, on the one hand, and technologies of the power and control mechanisms, with another, naming original balance between them disciplinary balance.The author pays attention to universality of principles of the organization of society on micro- and macrolevel, at this major structurization tool of microsociums of power becomes hierarchization. It is noticed that in the Russian space at macrolevel defining always were rigid, mongolmorphic technologies. But at microlevel within centuries, since the system described in “Domostroy”, autochthonic technologies dominated.

Keywords: Veber, hierarchization, house-yard, Domostroy, micro-society, control, discipline, power, Foucault, Podoroga
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

References
1.
Platonov S.F. Lektsii po russkoi istorii // Platonov S.F. Sochineniya v 2-kh tt. T.1. SPb: INTF Stroilespechat', 1993. S.92-93.
2.
Naimenovanie Zolotaya Orda poyavilos' na Rusi tol'ko v seredine XVI v., a imenno, v 1566 g. v istoriko-publitsisticheskom sochinenii Kazanskaya istoriya, kogda samo ordynskoe gosudarstvo uzhe prekratilo svoe sushchestvovanie. A do togo vo vsekh russkikh istochnikakh slovo Orda ispol'zovalos' bez prilagatel'nykh (Vikipediya).
3.
Podrobno ob etom sm.: Nefedov S.A. Teoriya kul'turnykh krugov (na osnove analiza mongol'skikh zavoevanii) // Istoriya i sovremennost'. 2008. 1; Nefedov S.A. Teoriya kul'turnykh krugov (na osnove analiza mongol'skikh zavoevanii). Stat'ya vtoraya // Istoriya i sovremennost'. 2008. 2.
4.
Solov'ev S. M. Sochineniya. Kn. II. M.: Mysl', 1988. S.507508.
5.
Dovol'no podrobno ob etom pishet, v chastnosti, G.V.Vernadskii. Sm.: Vernadskii G.V. Mongoly i Rus'. Tver'; M.: LEAN, Agraf, 2001.
6.
Nefedov S.A. Teoriya kul'turnykh krugov (na osnove analiza mongol'skikh zavoevanii). Stat'ya vtoraya.
7.
Solov'ev S. M. Sochineniya. Kn. II. S.508.
8.
L.V.Cherepnin otmechaet, chto uzhe v dokumentakh XV v. chetko razdelyaetsya dvor kak khozyaistvennyi kompleks, edinoe ekonomicheskoe tseloe, i izba, klet' kak prosto zhilye ili podsobnye pomeshcheniya (sm.: Cherepnin L.V. Obrazovanie russkogo tsentralizovannogo gosudarstva v XIV-XV vekakh. M.: Sotsekgiz, 1960. S. 171).
9.
Kostomarov N.I. Ocherk domashnei zhizni i nravov velikorusskogo naroda v XVI i XVII stoletiyakh. M.: Respublika, 1992.
10.
Tam zhe.
11.
Sm.: Solov'ev S. M. Sochineniya. Kn. II. S.12.
12.
O Rossii v tsarstvovanie Alekseya Mikhailovicha. Iz sochineniya G.Kotoshikhina // Buntashnyi vek. M.: Molodaya gvardiya, 1983. S.544.
13.
Zhitie Avvakuma i drugie ego sochineniya. M.: Sovetskaya Rossiya, 1991. S.35.
14.
Po podschetam amerikanskogo istorika Stivena Khoka, izuchavshego khozyaistvennye dokumenty sela Petrovskogo, chasti pomest'ya knyazei Gagarinykh v Tambovskoi gubernii, v nachale XIX v. v sele 73% dvorov imeli odnu izbu i 22% po dve izby (sm.: Khok S.L. Krepostnoe pravo i sotsial'nyi kontrol' v Rossii. M.: Progress-Akademiya, 1993. S.5354). Srednyaya chislennost' krest'yanskogo dvora s 1782 po 1850 gg. kolebalas' ot 8,4 do 7,3 chelovek i lish' v 1856 g. snizilos' do 5,7 chelovek (sm. tam zhe. S.57, 55).
15.
Bolee podrobno o razlichnykh interpretatsiyakh Domostroya sm.: Zimin A.A. I.S. Peresvetov i ego sovremenniki. Ocherki po istorii russkoi obshchestvenno-politicheskoi mysli serediny XVI v. M.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1958. S.6465.
16.
Tam zhe. S.65, a takzhe S.67 i 69.
17.
Kostomarov N.I. Ocherk domashnei zhizni i nravov velikorusskogo naroda...
18.
Domostroi // Pamyatniki literatury Drevnei Rusi. Seredina XVI veka. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1985. S.87.
19.
Tam zhe. S.89.
20.
Tam zhe. S.121123.
21.
Tam zhe. S.123.
22.
Kostomarov N.I. Ocherk domashnei zhizni i nravov velikorusskogo naroda
23.
Domostroi. S.122.
24.
Korolev S.A. Donos v Rossii. Sotsial'no-filosofskie ocherki. M.: Progress-Mul'timedia, 1996. S. 5557.
25.
Domostroi. S.77. Analogichnye idei v ves'ma kategorichnoi forme vyrazheny i v publitsistike Ivana Groznogo: yako protivlyaisya vlasti, bozhiyu poveleniyu protivitsya; ashche ubo kto bogu protivitsya, sei otstupnik imenuetsya, ezhe ubo gorchaishee sogreshen'e (Perepiska Ivana Groznogo s Andreem Kurbskim. M.: Nauka, 1993. S.14).
26.
Tam zhe. S.75.
27.
Mnogie iz podobnogo roda chelobitnykh opublikovany i dostupny issledovatelyam sm., naprimer: Pamyatniki moskovskoi delovoi pis'mennosti XVIII veka. M.: Nauka, 1981.
28.
Sm.: Veber M. Izbrannye proizvedeniya. M., Progress, 1990. S.240.
29.
Nefedov S. A. Teoriya kul'turnykh krugov (na osnove analiza mongol'skikh zavoevanii) // Istoriya i sovremennost'. 2008. 1
30.
Egorov V. L. Aleksandr Nevskii i Chingizidy // Otechestvennaya istoriya. 1997. 2. S.5354.
31.
Khok S.L. Krepostnoe pravo i sotsial'nyi kontrol' v Rossii. S.153.
32.
Tam zhe. S.153.
33.
Domostroi. S.167.
34.
Sm. Cherepnin L.V. Obrazovanie russkogo tsentralizovannogo gosudarstva... S.256263.
35.
Domostroi. S.95.
36.
Kavelin K.D. Zametki o russkoi istorii // Kavelin K.D. Nash umstvennyi stroi. Stat'i po filosofii russkoi istorii i kul'tury. M.: Pravda, 1989. S.211.
37.
Tam zhe. S.212.
38.
Tam zhe. S.213.
39.
Tam zhe. S.214-215.
40.
Tam zhe. S.220-221. (vydeleno mnoi. S.K.).
41.
Iz literaturnoi perepiski K.D. Kavelina (18471884 gg.) // Russkaya mysl'. 1899. 12. Otd. II. S. 1314.
42.
Paips R. Rossiya pri starom rezhime. M.: Nezavisimaya gazeta, 1993. S.94.
43.
Tam zhe. S.116.
44.
Podrobnee sm.: Korolev S.A. Beskonechnoe prostranstvo. Geo-i sotsiograficheskie obrazy vlasti v Rossii. M.: Institut filosofii RAN, 1997. S.5259.
45.
Otmetim, kstati, universal'nost' etogo instrumenta: eshche (ili uzhe) v XX veke v trudkommune im. Dzerzhinskogo, rukovodimoi A.S.Makarenko, vozmozhnost' gipoteticheskogo isklyucheniya ostavalas' glavnym instrumentom podderzhaniya distsipliny. Podrobnee sm. Korolev S.A. Trudkommuna. Fabrika avtomaticheskoi distsipliny // Filosofskie nauki. 2003. 1, a takzhe nizhe v dannoi stat'e.
46.
Podoroga V.A. Vlast' i poznanie (arkheologicheskii poisk M.Fuko) // Vlast'. Ocherki sovremennoi politicheskoi filosofii Zapada. M.: Nauka, 1989. S.250.
47.
Korolev S.A. Beskonechnoe prostranstvo. S.32-48.
48.
Veber M. Izbrannye proizvedeniya. S.286.
49.
Tam zhe. S.286.
50.
Berdyaev N. Russkaya ideya. SPb.: Azbuka-klassika, 2008. S.47.
51.
Sm.: Bulavinskoe vosstanie (17071708 gg.). M.: Izd-vo Vsesoyuznogo obshchestva politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1935. S.15.
52.
Korolev S.A. Beskonechnoe prostranstvo. S. 39.
53.
Ofitser, podvergshiisya oskorbleniyu deistviem, pust' dazhe izbityi khuliganami, nemedlenno dolzhen byl podat' v otstavku (sm., napr.: Zaionchkovskii P.A. Samoderzhavie i russkaya armiya na rubezhe XIXXX stoletii. 18811903. M.: Mysl', 1993. S.235).
54.
Tam zhe. S.245.
55.
Dokumenty, kasayushchiesya etogo syuzheta, privedeny avtorom zdes': Korolev S.A. Donos v Rossii. Sotsial'no-filosofskie ocherki. S.16.
56.
Podrobnee sm.: Korolev S.A. Studencheskoe obshchezhitie perioda zastoya: eroziya reglamentiruyushchikh tekhnologii // Svobodnaya mysl' XXI 2003. 7.
57.
Podoroga V.A. Metafizika landshafta. M.: Nauka, 1993. S.260.
58.
Zimin A.A. I.S. Peresvetov i ego sovremenniki. S.65, a takzhe S.67 i 69.
59.
Makarenko A.S. Iz opyta raboty // Makarenko A.S. Pedagogicheskie sochineniya v 8-i tomakh. T.4. M.: Pedagogika, 1984. S.375.
60.
Podrobno ob etom sm., napr.: Cherepnin L.V. Obrazovanie russkogo tsentralizovannogo gosudarstva S. 335341.
61.
S.L. Sergeeva. Natsional'noe suverennoe gosudarstvo ponyatie sovremennoe // Politika i Obshchestvo. 2009. 11.
62.
A.V. Prokof'ev. Etika nenasiliya kak begstvo ot nravstvennogo riska // Filosofiya i kul'tura. 2011. 7. S. 104-107.
63.
I. E. Magadeev. Na grani dvukh mirov: problema dvoinoi sotsializatsii istorika i ee resheniya // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. 2011. 4. S. 104-107.
64.
S.A. Korolev. Mikrosotsiumy v rossiiskom prostranstve vlasti // Filosofiya i kul'tura. 2011. 6. S. 104-107.
65.
E.V. Pavlova. Ponimanie nravstvennoi otvetstvennosti vlasti v trudakh drevnerusskikh myslitelei // Pravo i politika. 2012. 4. S. 104-107.
66.
V.I. Levin. Martin Khaidegger i Tretii reikh // Pedagogika i prosveshchenie. 2012. 1. S. 104-107.
67.
Manchenko P.A.. Transparentnost' (otkrytost') deyatel'nosti gosudarstvennoi vlasti i mestnogo samoupravleniya v Rossiiskoi Federatsii i gosudarstvakh Evropy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. 4. S. 104-107.
68.
I.L. Andreev. Prirodno-psikhicheskie predposylki otnoshenii sobstvennosti i vlasti // Psikhologiya i Psikhotekhnika. 2012. 3. S. 104-107.
69.
I. D. Koroeva. Filosofiya vzaimodeistviya vlasti i naroda // Politika i Obshchestvo. 2012. 4. S. 104-107.
70.
Yu. A. Golovin. Publichnaya politika kak prostranstvo legitimatsii vlasti (na primere Yaroslavskoi oblasti) // Politika i Obshchestvo. 2012. 4. S. 104-107.
71.
V. E. Rubanik. Zapadnoevropeiskaya i vostochnoslavyanskaya traditsii suda i pravosudiya: istoricheskie korni razlichii i skhozhesti // Pravo i politika. 2012. 5. S. 104-107.
72.
Yu. A. Golovin. Zashchita politicheskoi sistemy Rossiiskoi Federatsii: teoreticheskie i prikladnye aspekty problemy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2012. 3. S. 104-107.
73.
A. N. Polosina. Ideya nasiliya v tvorchestve L. N. Tolstogo // Kul'tura i iskusstvo. 2012. 3. S. 104-107.
74.
S.A. Korolev. Poeziya vlasti: stikhoslozhenie kak sotsiokul'turnyi kod // Filologiya: nauchnye issledovaniya. 2012. 2. S. 104-107.
75.
R. A. Aliev. Zarozhdenie idei natsional'nogo suvereniteta // Pravo i politika. 2012. 9. S. 104-107.
76.
S.A. Korolev. Dvusmyslennost' istorii: fundamental'nye protsessy v rossiiskom prostranstve vlasti // Filosofiya i kul'tura. 2012. 9. S. 104-107.
77.
K.S. Vereshchagina. Muzyka kak forma politicheskoi ideologii (na primere sovetskogo perioda 20-40 gg. KhKh veka) // Politika i Obshchestvo. 2012. 10. S. 104-107
78.
Goncharov V.V. Gosudarstvennaya vlast': ponyatie i sushchnost' // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 7. - C. 817 - 825. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.2466.
Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.
"History Illustrated" Website