Статья 'Интернет как сетевая или иерархическая структура: концепция сети в постмодернистской философии и социальных науках конца XX-го и начала XXI-го вв.' - журнал 'Философская мысль' - NotaBene.ru
по
Journal Menu
> Issues > Rubrics > About journal > Authors > About the journal > Requirements for publication > Editorial collegium > Peer-review process > Policy of publication. Aims & Scope. > Article retraction > Ethics > Online First Pre-Publication > Copyright & Licensing Policy > Digital archiving policy > Open Access Policy > Open access publishing costs > Article Identification Policy > Plagiarism check policy > Editorial board
Journals in science databases
About the Journal

MAIN PAGE > Back to contents
Philosophical Thought
Reference:

Internet as a network or hierarchical structure: concept of network in postmodern philosophy and social science of the late XX – early XXI centuries

Popova Aleksandra Vital'evna

Candidate for a degree, Murmansk State Humanities University

183031, Russia, Murmanskaya oblast', g. Murmansk, pr. Geroev Severomortsev, 17, korp.2, kv. 3

aleksvitpopova@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8728.2020.3.32282

Review date:

27-02-2020


Publish date:

25-03-2020


Abstract: This article is dedicated to philosophical analysis of the phenomena and concepts of network and hierarchy. In philosophy of the postmodern theoreticians, hierarchical structures are subjected to criticism. Thus, one of the brightest images of non-hierarchical organization – rhizome – was suggested by G, Deleuze and F. Guattari in the context of their opposition to the traditional hierarchical image of a tree, which was attributed by the philosophers to the basis of Western culture and civilization. Criticism of hierarchical organization is associated with “dissolution” of a subject. The article analyzes the current state of computer networks and Internet for correspondence to the concept of “network”. The theoreticians of postmodernism associate the promotion of the concept of network with the postmodern reconsideration of a subject, since from now on it does not originate culture, but is originated and inscribed into one of the multiple cultural texts, and none of these texts does not have an advantage over others. The task of retaining integrity of the subject is no longer inherently valued, since any value of the subject simultaneously means establishing the hierarchy of events and occurrences around it. Therefore, the reverse action to integration becomes dissolution, associated with spread of the concept of network. The perception of Internet as a network in philosophy and social sciences is based on the desire to find confirmation to the theoretical model of network. But the Internet in many ways reproduces hierarchical structure within itself, which leaves open the question on the existence of nonhierarchical structures.


Keywords: rhizome, holistic subject, multiple subject, modern European metaphysics, postmodern philosophy, the hierarchical structure of the Internet, the Internet, hierarchical structures, network structures, social sciencies
This article written in Russian. You can find full text of article in Russian here .

References
1.
Барт, Р. От произведения к тексту / Р. Барт. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989. С. 416.
2.
Делез, Ж., Гваттари, Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения, У-Фактория, Астрель, 2000. 896 с.
3.
Деррида, Ж. Голос и феномен, 1999. 208 с.
4.
Кастельс, М. Власть коммуникации. М.: «Издательский дом ВШЭ», 2016. 568 с.
5.
Кастельс, М. Галактика Интернет. Екатеринбург: «У-фактория», 2014. 324 с.
6.
Комаров, С. В. Метафизика и феноменология субъективности. СПб.: Алетейя, 2007. 731 с.
7.
Малов, Е. А. О концепции «актор-сети» Бруно Латура // Идеи и идеалы. № 1, 2014.
8.
Моисеева, М. Б. Технологическая основа социальных взаимодействий в интернет-пространстве // Проблемы науки. 2018. №1 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologicheskaya-osnova-sotsialnyh-vzaimodeystviy-v-internet-prostranstve (дата обращения: 24.10.2019).
9.
Монтебелло, П. Бергсон и Делёз, контр-феноменология // Логос – 2009. – № 3 (71). С. 98 – 106.
10.
Хабр. Устройство поиска в Web / URL: https://habr.com/ru/post/123717/ (дата обращения: 24.10.2019).
11.
Олифер, В. Г., Олифер, Н. А. Сетевые системы. СПб: Питер, 2019. 992 с.
12.
Петрова, Н. В. Интерпретация понятия «текст» в постструктурализме // Петрова Наталья Васильевна Интерпретация понятия «текст» в постструктурализме // Вестник ИГЛУ. 2013. №2 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interpretatsiya-ponyatiya-tekst-v-poststrukturalizme (дата обращения: 23.10.2019).
13.
Пескова, С. А. Сети и телекоммуникации: учебн. Пособие для студ. высш. учебн. заведений / С. А. Пескова, А. В. Кузин, А. Н. Волков. – М.: Издательский центр «Академия», 2008. – 352 с.
14.
Сухович, Е. В. Иерархия, сеть и ризома: сравнительный анализ // Logos et Praxis. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ierarhiya-set-i-rizoma-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 18.10.2019).
15.
Таненбаум, Э., Уэзеролл, Д. Компьютерные сети. 5-е изд. – СПб.: Питер, 2019. – 960 с.: ил. – (Серия «Классика computer science»).
16.
Фуко, М. Воля к истине: По ту сторону власти и сексуальности. Работы разных лет / Составитель и переводчик: С. B. Табачникова. – М., Магистериум, Касталь, 1996. – 448 с.
17.
Фуко, М. Порядок дискурса // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996.
18.
Фуко, М. Что такое автор? // Воля к истине: по ту сторону знания власти и сексуальности. – М.: Магистериум, 1996.
19.
Чегодаев, А. А. Онтология субъективности Жиля Делёза: витализм и мортализм // Вестник ПНИПУ. Культура. История. Философия. Право. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ontologiya-subektivnosti-zhilya-delyoza-vitalizm-i-mortalizm (дата обращения: 23.10.2019).
Link to this article

You can simply select and copy link from below text field.


Other our sites:
Official Website of NOTA BENE / Aurora Group s.r.o.
"History Illustrated" Website