The analysis of documentation that regulates control over technical state of the objects of cultural heritage

Nikiforov Dmitrii Aleksandrovich Inspection Engineer, Managing Company “Krasnoyarsk Housing Systems” 660074, Russia, Krasnoyarskii krai, g. Krasnoyarsk, ul. 2-Ya ogorodnaya, 24, of. 2 bigg2010@mail.ru

Техническое состояние многих объектов культурного наследия сегодня является неудовлетворительным, в связи с этим задача восстановления и сохранения памятников является актуальной. Технические характеристики многих памятников не удовлетворяют требованиям безопасности и надежности, в результате чего их нормальная эксплуатация затруднена или невозможна. Также изменяется и среда, прилегающая к объектам культурного наследия: с течением времени изменяются характеристики грунтов, которые являются основанием для данных объектов; на памятники, находящиеся в городской черте оказывает влияние развитие городов, например , возведение новых зданий и сооружений, находящихся поблизости от объектов, зачастую оборачивается в худшую сторону для объектов культурного наследия. Ухудшение состояния объектов культурного наследия является следствием недостаточного внимания государства, в том числе и в области создания и функционирования нормативной документации в данной сфере. Проблемам состоянию памятников в Красноярском крае, а также общим проблемам реставрации и содержания объектов культурного наследия, посвящены работы следующих исследователей: К. А. Диканова ^[9], А. С. Ивановой ^{[10, 11]}, И. Н. Половцева ^{[12, 13]}, Л. Ш. Сайфуллиной ^[14], А. В. Слабухи ^[15] и др.

Постановка задачи

В данной статье предлагается рассмотреть и проанализировать существующие нормативные документы регулирующие деятельность в отношении обследования технического состояния объектов культурного наследия, поскольку на сегодняшний день эта проблема является актуальной в связи с неудовлетворительным техническим состоянием памятников. Некоторые нормативные документы разработаны на региональном уровне, в связи с этим необходимо рассматривать на конкретных примерах с привязкой к регионам. В данном случае примером региона выступает Красноярский край.

Исследование

Согласно данным Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края в настоящее время на территории Красноярского края расположено 2006 объектов культурного наследия и 2818 выявленных объектов культурного наследия и объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия. Среди памятников истории и культуры, принятых на государственную охрану, представляют ценность с точки зрения архитектуры и градостроительства 473 (рисунок 1, 2) , с точки зрения истории – 435, с точки зрения археологии – 1081, с точки зрения искусства – 17 ^{[10, 11]}.

Как объекты недвижимости памятники истории и культуры Красноярского края подразделяются на здания и строения (23,8%), произведения монументального искусства (1,1 %), объекты археологии (57,6 %), захоронения (17,5 %) ^[1].

Рис. 1 - Усадьба купца Кытманова, XIX в., г. Енисейск Красноярского края. Объект культурного наследия федерального значения

Рис. 2 - Дом Грязнова, 2-я пол. XVIII., г. Енисейск Красноярского края. Объект культурного наследия федерального значения

Для предупреждения разрушения объектов культурного наследия необходимо проводить работы по сохранению исторических построек, которые включали бы в себя не только восстановление исторического облика, но и более детальное рассмотрение с восстановлением несущих конструкций, изучением оснований зданий. К таким видам относятся: замер деформаций и прогибов несущих конструкций, деформаций оснований грунтов и фундаментных осадок.

Для проведения данного контроля необходимо руководствоваться «Техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений» ^[2]. Необходимо принять во внимание то обстоятельство, что применение геотехнического мониторинга проводится в соответствии с СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений» ^[3], поскольку его действие распространяется на реконструируемые здания и сооружения. На протяжении более семи лет данные документы введены в действие, но мониторинг технического состояния объектов культурного наследия не осуществляется ввиду отсутствия четких положений по осуществлению действий.

В сфере сохранения памятников истории и культуры главным документом является Федеральный закон от 29.07.2017 № 222-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ^[4]. На территории Красноярского края действует также закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», расположенных на территории Красноярского края ^[5]. В случае, если затрагиваются конструктивные особенности здания и характеристики безопасности, то используются требования Градостроительного кодекса РФ ^[6].

Существует законодательный акт, который устанавливает проведение мониторинга объектов культурного наследия: Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июля 2001 года № 504 «Об общероссийском мониторинге состояния и использования памятников истории и культуры, предметов музейного фонда российской федерации, документов библиотечных фондов, архивного фонда российской федерации, а также кинофонда» ^[7].

Данный законодательный акт должен урегулировать техническое обследование объектов культурного наследия, но он показывает свою несостоятельность по ряду причин:

документ не содержит понятия «Мониторинг» и не дает ссылку на него;

в области применения данного нормативного акта содержится формулировка «О порядке проведения систематического наблюдения за техническим состоянием, проведением реставрационных работ, но неясной остается форма проведения мониторинга, перечень и состав работ, основные процессы применяемые при мониторинге;

не урегулированы вопросы мониторинга памятников в случае начала строительства вблизи них;

не предусмотрены какие-либо информационные государственные ресурсы для фиксации контроля с течением времени;

не указано точное определение понятия «состояние объекта».

Данные об объектах мониторинга, характеризующие состояние и использование памятников истории и культуры, фиксируются в карте обследования, форма которой приведена в приложении Приказа.

Описание технического состояния производится в табличной форме. При этом обследование определяется как базовое. Под термином понимается «изучение документации, натурное обследование памятника, фотофиксация и заполнение на основе полученных данных карты обследования текущего состояния». ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования и мониторинга технического состояния» ^[8], неясным остается состав работ по обследованию, а также требования к заключению и выводам по его результатам. Приказ предусматривает лишь заполнение карты, в которой не указаны рекомендации по дальнейшей эксплуатации объекта.

Недостаточным является перечень работ по обследованию. Например, установление состояния несущих конструкций, обследование их на предмет наличия трещин или деформаций, обследование основания требует ли конструкция инструментального анализа не входит в состав работ по фотофиксации и натурному обследованию. Таким образом, состав работ, указанных в карте обследования, недостаточен для установления категории технического состояния в соответствии с «Правилами обследования и мониторинга технического состояния», следовательно, разработка технически обоснованных решений по сохранению памятника невозможна.

В таблице карты обследования приводятся наименование элемента, материал, из которого он изготовлен, дефекты, а также состояние объекта. Графа «материал» заполняется из приложенного к приказу справочника и содержит восемь наименований: дерево, кирпич, бетон, земля, гипс, камень, гранит, известняк. Приведенных материалов недостаточно для точного описания конструктивных особенностей объекта и, следовательно, рекомендаций по его реставрации, ремонту или сохранению.

Неясность вносит и то, что документ в своем тексте предусматривает ежегодное обследование состояния памятника, а также ежегодную фотофиксацию его общего вида. Таким образом, если обследование является техническим, оно должно проводиться ежегодно независимо от технического состояния памятника, что является нецелесообразным и чрезвычайно трудоемким в связи с большим числом памятников истории и культуры, на которые это требование распространяется. Кроме того, если обследование понимается как техническое, подобная периодичность обусловливает и значительные материальные затраты. В сложившейся ситуации проведение мониторинга технического состояния в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования и мониторинга технического состояния» является наиболее целесообразным.

Выводы

Действующие в области охраны объектов культурного наследия нормативные документы предусматривают мониторинг технического состояния объектов в форме ежегодных базовых обследований и заполнений на их основе карт обследования. Данный метод неэффективен, поскольку ежегодное обследование памятников истории и культуры не требуется в связи с неизменяющимся состоянием (признанный аварийным памятник и в следующий год будет аварийным). Ежегодное обследование требует больших трудозатрат и финансовых вложений.

Нормативные документы в области охраны объектов культурного наследия не приведены в соответствие с нормативной базой в области мониторинга строительных конструкций зданий и сооружений. Также следует отметить, что ни один из действующих нормативных документов в области охраны объектов культурного наследия не содержит информации о проведении мониторинга с применением современных автоматизированных систем, что особо актуально для мониторинга технического состояния зданий-памятников.

Заключение

Нормативные документы в сфере охраны памятников истории и культуры следует привести в соответствие с действующими нормами в области технического обследования конструкций зданий. Необходимо использовать современное оборудование и методы для оценки состояния объектов культурного наследия, такие как датчики, методы фотограмметрии и наземного лазерного сканирования. Требуется приведение этих документов в соответствие с действующей регламентирующей документацией в области мониторинга, а также современными методами обследования.

You can simply select and copy link from below text field.